Raketenmodellbau.org Portal > Forum > Rund um den Raketenmodellbau > Sport & Wettbewerb > Wettbewerbsklasse S1D - wer hat Interesse?

Wer hat Interesse an einer Klasse S1D
Die Umfrage ist beendet.
Ja, ich würde mitmachen
0
?
Nein, kein Interesse
0
?
Total:
0 Stimme(n)
100%


Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (20): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »

Autor Thema 
J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 92411 [Alter Beitrag25. Dezember 2005 um 14:33]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden

Zitat:
Original geschrieben von Tom
... der SALT als komplette Einheit ausgeliehen werden sollte, incl Batterie.
Nach aussen hin dann ein Anschluss für den SN0 zum Auswerfen.
Der Anschluss sollte von der Elektronik komplett abgesiegelt sein um von den Abgasen zu schützen (Oxidierung der Elektronik).



Also eine Art Kapsel welche die Elektronik beherbergt?
Kunststoff? gegossen? Achim? big grin


Gruß Jens

Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 92420 [Alter Beitrag25. Dezember 2005 um 19:29]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Wir möchten den D7-0 oder D7-3 vorschreiben, weil gerade diese Chancengleichheit auf hohe Akzeptanz stösst und einzig die modellbauerischen Fähigkeiten über Erfolg oder Misserfolg entscheiden!

Den Einbau des SALT3 micro würde ich in einem kleinen GFK-Röhrchen mit Polsterung durch PU-Schaum empfehlen. Gussteile sind viel zu schwer. Evtl. mache ich die SALT's gleich einbaufertig. Nur die Peripherie (Zünderanschluß und Batterie) sollte jeder selbst vorbereiten. Der Veranstalter sollte nicht für leere Batterien verantwortlich gemacht werden können.wink Ich werde morgen mal ein Foto von meiner Einbaulösung bei der S1F-Rakete reinstellen.

Die Abschottung des SALT gegen die Ausstoßladung ist äusserst wichtig, da der Drucksensor sehr empfindlich ist und eine Überbeanspruchung nicht verkraftet.

Gruß Andreas
Hansi

Epoxy-Meister

Hansi

Registriert seit: Sep 2004

Wohnort: Braunschweig

Verein:

Beiträge: 301

Status: Offline

Beitrag 92421 [Alter Beitrag25. Dezember 2005 um 20:35]

[Melden] Profil von Hansi anzeigen    Hansi eine private Nachricht schicken   Besuche Hansi's Homepage    Mehr Beiträge von Hansi finden

Ich schließe mich Andreas an und gebe noch ein paar Argumente dazu.
Einbauplatz von SALT sollte in der nähe der Bohrungen für den Druckausgleich sein.
Einbauplatz der Batterie als zweitschwerstes Teil wird wohl mehr in der Spitze mit viel "Schutz" gegen Beschleunigung und ungewollten Einschlägen sein.
Wenn jemand die Spitze für den Fallschirm trennt, hat er noch das Problem, das Batterie und SALT im selben Teil sein sollte (Stromkabel lang genug?)
Stecker sollten verpolungssicher sein. Z.B. BEC. Dann kann mann auch "Standardteile" aus dem Modellbau verwenden. (Akku, Schalter, Ladeanschluss, etc.)

Die Wahl der Teile und des Einbauortes wird die Flughöhe beeinflussen. Machen wir das alle gleich, fliegen sie alle gleich hoch? Wo bleibt der Wettbewerb?

Von uns allen bleibt nur Asche über.
Ein Beitrag von Hans-Jürgen Sasse
Paul

SP-Schnüffler


Moderator

Paul

Registriert seit: Sep 2001

Wohnort: Lüdenscheid

Verein: LSV Lilienthal / TRA / Solaris

Beiträge: 906

Status: Offline

Beitrag 92424 [Alter Beitrag25. Dezember 2005 um 22:42]

[Melden] Profil von Paul anzeigen    Paul eine private Nachricht schicken   Paul besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Paul finden

Zitat:
Die Wahl der Teile und des Einbauortes wird die Flughöhe beeinflussen. Machen wir das alle gleich, fliegen sie alle gleich hoch? Wo bleibt der Wettbewerb?



Deine Argumentation verstehe ich nicht ganz aber in jedem Fall bin ich andere Meinung.
Wo bleib der Wettbewerb?
Alle Läufer bekommen z.B.gleiche ADIDAS - Schuhe! Nach deiner Argumentation sollen sie am Ziel die gleiche Zeit haben. Wenn das tatsächlich so wäre dann ist deine frage berechtigt.

Paul

Geändert von Paul am 25. Dezember 2005 um 22:43

J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 92428 [Alter Beitrag26. Dezember 2005 um 01:21]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden

Ich sehe das etwas differenzierter.

Der SALT zur Auswertung sollte generell für alle gestellt werden.
Dieser Salt sollte, wie schon gesehen, in einer "Hülle" stecken um ihn einerseits zu schützen, andereseits um die Befestigung/Einbau zu gewähleisten(Kleittband(?)).
Die Stromversorgung sollte mit beinhaltet sein, genauso wie die nach außen geführten Klemmen für den Außstoß.

Dann hat jeder Teilnehmer das gleiche Equipment zur Messung an Bord, Benachteiligung durch igrendwas ausgeschlossen.
Das "gepolsterte Röhrchen" hätte dann auch die richte Dimension und die nötige Auslegung.

Andernfalls würde ich, für Nichtbesitzer, eine Reglement vorschlagen wie die Aufnahme GENAU auszusehen hat.

Ich denke das ist fair.
Dann hat jeder den gleichen "Ballast" und"Schutz" für die Eltk. dabei.

Gruß Jens

Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 92429 [Alter Beitrag26. Dezember 2005 um 09:43]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Zitat:
Original geschrieben von J.Boegel

Ich sehe das etwas differenzierter.

Der SALT zur Auswertung sollte generell für alle gestellt werden.




Wer einen hat, sollte diesen nehmen. Für das Wechseln / Einbauen geht eine gewisse Menge Zeit drauf.
Wir werden 3 Leihgeräte zur Verfügung haben - für 15 Teilnehmer nicht sehr viel. Wenn wir 3 Durchgänge fliegen wollen, müssen wir den Zeitfaktor im Auge behalten.

Zitat:
Dieser Salt sollte, wie schon gesehen, in einer "Hülle" stecken um ihn einerseits zu schützen, andereseits um die Befestigung/Einbau zu gewähleisten(Kleittband(?)).
Die Stromversorgung sollte mit beinhaltet sein, genauso wie die nach außen geführten Klemmen für den Außstoß.




Die gasdichte Durchführung der Kabel und eine Klemme für den SN0 muß schon jeder selber realisieren. Ausserdem, wie schon geschrieben, sollte jeder Teilnehmer selbst für seine Batterie verantwortlich sein.

Zitat:
Dann hat jeder Teilnehmer das gleiche Equipment zur Messung an Bord, Benachteiligung durch igrendwas ausgeschlossen.
Das "gepolsterte Röhrchen" hätte dann auch die richte Dimension und die nötige Auslegung.

Andernfalls würde ich, für Nichtbesitzer, eine Reglement vorschlagen wie die Aufnahme GENAU auszusehen hat.

Ich denke das ist fair.
Dann hat jeder den gleichen "Ballast" und"Schutz" für die Eltk. dabei.

Gruß Jens




Da kommen wir ja langsam zu Hansi's Argumentation. Ein paar Möglichkeiten zu individuellen Gestaltung sollten wir schon noch übrig lassen ausser Gewicht des Raketenkörpers und Form (Aerodynamik).
Meine Einstellung dazu ist: Schutz - ja, aber Batterie und deren Lage - nein.
Ich hatte es vor einiger Zeit schon geschrieben, dass wir den Einbau des Salt standardisieren müssen.
Einen Vorschlag dazu werde ich hier abgeben.

Gruß Andreas
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 92430 [Alter Beitrag26. Dezember 2005 um 10:10]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Hier meine Aufnahme für den SALT3 micro. Durchmesser 25 mm, Länge 70 mm, Befestigung schnell lösbar mit einer M3 Schraube durch den Spant. PU-Schaum dient als Polstermaterial.

Zusammengebaut:



Im Einzelnen:



Die Polsterung:


Geändert von Andreas H. am 26. Dezember 2005 um 10:21

Hansi

Epoxy-Meister

Hansi

Registriert seit: Sep 2004

Wohnort: Braunschweig

Verein:

Beiträge: 301

Status: Offline

Beitrag 92433 [Alter Beitrag26. Dezember 2005 um 10:32]

[Melden] Profil von Hansi anzeigen    Hansi eine private Nachricht schicken   Besuche Hansi's Homepage    Mehr Beiträge von Hansi finden

Hallo
Wo soll der SALT eingebaut werden?
Es gibt da ein paar Vorgaben von Winfried: "Anzahl, Größe und Lage der Löcher"

9.1 Dimensionierung der Druckausgleichslöcher:
Der Höhenmesser sollte in ein nicht zu langes, stabiles Segment der Rakete eingebaut werden (Gefahr durch Beschleunigung der Luftmasse und Stauchung des Körperrohrs). In gleicher Höhe, gleichmäßig auf den Umfang verteilt, sollten 3 Löcher mit folgendem Durchmesser gebohrt werden:
dBohr/mm = Volumen/cm3 : 170
Die Löcher müssen einen sauberen, glatten Rand aufweisen.
Wenn mehr oder weniger als 3 Löcher Anwendung finden sollen, hat dies Einfluß auf die Dimensionierung! Bei willkürlich gewählten Bohrungsdurchmessern und deren Anordnungen ist ein Fehlverhalten des SALT-3 nich auszuschließen!
Die SALT 3 Software bietet darüberhinaus ein Design-Tool zur Berechnung der Bohrungen.

Von uns allen bleibt nur Asche über.
Ein Beitrag von Hans-Jürgen Sasse
Dirty

Epoxy-Meister

Dirty

Registriert seit: Sep 2003

Wohnort: 75228 Ispringen

Verein: HGV + Solaris + AGM ---> (T2 / TRA L2#11516 )

Beiträge: 226

Status: Offline

Beitrag 92434 [Alter Beitrag26. Dezember 2005 um 10:44]

[Melden] Profil von Dirty anzeigen    Dirty eine private Nachricht schicken   Besuche Dirty's Homepage    Mehr Beiträge von Dirty finden

Dankeschön Andreas ...

jetzt noch ein paar Bilder Deiner Kabeldurchführungen,die Anordnung der Bergung und Auslösung und ich verschwinde im Keller fg

Der Salt 3 micro liegt vor mir (Danke Winfried !), die Noris-Rohre stapeln sich, der Styrodur-Spitzen-Rohling liegt bereit ...

Ich hoffe noch alle Interessierten sind an Bord ...

Grüße

Michael

... wer lange fliegt ist ganz schön hoch ...
2011: 26 Flüge mit 6592 Ns Gesamtimpuls
2012: 35 Flüge mit 5666 Ns Gesamtimpuls
2013: 28 Flüge mit 5210 Ns Gesamtimpuls
2014: 32 Flüge mit 3823 Ns Gesamtimpuls
2015: 25 Flüge mit 4051 Ns Gesamtimpuls
2016: 10 Flüge mit 846 Ns Gesamtimpuls
2017: oh Mann ... das muß besser werden ... 2018 ...2019....2020 ... tztztz...
2021: NewNormal here we come
Andreas H.

Grand Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 2528

Status: Offline

Beitrag 92435 [Alter Beitrag26. Dezember 2005 um 10:49]

[Melden] Profil von Andreas H. anzeigen    Andreas H. eine private Nachricht schicken   Andreas H. besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas H. finden

Zitat:
Original geschrieben von Hansi

Hallo
Wo soll der SALT eingebaut werden?




Siehe Bild auf Seite 1 - 1. Beitrag!

Gruß Andreas

Geändert von Andreas H. am 26. Dezember 2005 um 14:55

Seiten (20): « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben