| Autor | Thema |
|---|---|
|
McGuyver
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Köln-Bonn Verein: Beiträge: 189 Status: Offline |
Beitrag 86325
[
 07. Oktober 2005 um 08:17]
Zitat: ROTFL!!!!!!!!!!!!! Aber wer braucht schon Anhänger: Geändert von McGuyver am 07. Oktober 2005 um 08:23 Greetz, Thomas "Ich denke gerne an die Chance einer Möglichkeit" Manntragend ins LEO - mit Pertinax und Balsa! |
|
pink_fire
Drechsel-Lehrling Registriert seit: Jan 2003 Wohnort: 86830 Schwabmünchen Verein: Beiträge: 75 Status: Offline |
Beitrag 86386
, SA 2
[
07. Oktober 2005 um 19:43]
Original S 75 "Wolchow"
Der Booster fällt nach 2 sec ab.So wie die Missile aussieht fliegt diese im wirklichen Leben nicht. Der Rest ist ein Flüssigtriebwerk. Senkrechtstart technisch nicht möglich . http://peters-ada.de/sa2.htm etwas zum System S 75. Auf Wunsch link zu Werbe Video bei Verkaufsmesse MAKS 2004 in Asheluk, Kasachstan. Peter |
|
Tom Engelhardt
Überflieger
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Göttingen Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123 Beiträge: 1549 Status: Offline |
Beitrag 86404
[
08. Oktober 2005 um 00:17]
Moin,
Zitat: Ich denke, da sind ein paar Piloten der USAF ganz anderer Meinung...  . Wie kommst DU auf den irrigen Gedanken, dass das Ding nicht fliegt?Zitat: Na, dann erklär' mir mal bitte das folgende Bild...  Tom 
|
|
Lige
Epoxy-Meister Registriert seit: Feb 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 289 Status: Offline |
Beitrag 86426
[
08. Oktober 2005 um 09:49]
computeranimiert ?
|
|
Tom Engelhardt
Überflieger
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Göttingen Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123 Beiträge: 1549 Status: Offline |
Beitrag 86429
[
08. Oktober 2005 um 11:51]
Zitat: Äääähmm....das Bild ist von 1962. Das pixelige kommt daher, da es aus einem Buch (du weißt schon, so'n Ding aus Papier, mit Seiten zum Umblättern etc etc) abgescannt wurde.
|
|
Sniper_MC
Raketenbauer Registriert seit: Okt 2004 Wohnort: Ulm Verein: --- Beiträge: 153 Status: Offline |
Beitrag 86672
[
10. Oktober 2005 um 20:31]
Ob das Bild nun eine Fotokollage ist oder nicht darüber läst sich nun streiten....
Mich würde viel mehr interessieren warum die Rakete technisch gesehen nicht senkrecht fliegen soll? Laut RSim ist sie trotz des futuristischen Aussehens doch stabil. Das einzige was den Senkrechtstart beeinflusst wäre ein zu geringer Startimpuls des Boosters doch dies dürfte ja wohl nicht das Problem sein oder habe ich noch einen wichtigen Punkt übersehen? @Lige: Solche posts bringen den Thread doch auch nicht weiter es geht hier schließlich nicht um das Foto sondern um die Flugeigenschaften der Rakete. Das soll nun nicht böse gemeint sein also nicht falsch verstehen! MfG Max Geändert von Sniper_MC am 10. Oktober 2005 um 20:32 Viele Grüße Maximilian |
|
adrian
Epoxy-Meister Registriert seit: Jan 2005 Wohnort: Edinburgh, UK Verein: Beiträge: 298 Status: Offline |
Beitrag 86725
[
11. Oktober 2005 um 16:04]
Zitat: Die sind keine SA-2. Diese Raketen siehen mehr wie SA-1 (S25) aus.
|
|
McGuyver
Raketenbauer Registriert seit: Sep 2005 Wohnort: Köln-Bonn Verein: Beiträge: 189 Status: Offline |
Beitrag 86727
, SA-1
[
11. Oktober 2005 um 16:41]
Zitat: Das denkt der alte Lufbildauswertemeister auch , die SA-1 wurde senkrecht gestartet, die SA-2 in Vorhalterichtung geschwenkt und mit ca 20-45° vom Launcher geschoben. Es war auch eine TEL-Variante in Arbeit, die ist aber auf Eis gelegt worden und dann durch die SA-10 ersetzt worden. Jedefalls hat die SA-2 irgendwie jedes Land der Welt, das von den SovComs beliefert wurde im Einsatz gehabt. Es sollte mich wundern, wenn das nicht die meistgebaute SAM/GIM der Welt ist. Und die Fliecht definitiv :-) Wenn Tom da keinen Stress mit der Boostertrennung bekommt - auch als Modell. Und bei der Motorisierung ist auch der Startimpuls kein Problem. Der Sim hat jedefalls gut geklappt 
Greetz, Thomas "Ich denke gerne an die Chance einer Möglichkeit" Manntragend ins LEO - mit Pertinax und Balsa! |
|
Tom Engelhardt
Überflieger
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Göttingen Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123 Beiträge: 1549 Status: Offline |
Beitrag 86735
[
11. Oktober 2005 um 19:55]
Moin,
Ihr könntet recht haben, allerdings wird das Bild im Gunston folgendermaßen kommentiert: "This Soviet propaganda picture has a totally phoney appearance, yet it is probably genuine. SA-2 really has been fired in salvoes." Im Original (nicht dem grobkörnigen Scan) kann man im Hintergrund noch eine weitere Reihe Flugkörper entdecken, die sehr verdächtig nach SA-2 aussehen. Andererseits ist es auch wurst, ich weiß jedenfalls, daß meine Guideline senkrecht fliegen wird, stabil ist und die Boostertrennung auf die Millisekunde hinbekommt (Protz, Angeb). Viele Grüße, Tom
|
|
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 86757
[
11. Oktober 2005 um 22:12]
Klasse Modell, Tom!
Ich habe auch was übrig für das futuristische Design sowjetischer Missiles. Z.B. die S-125 SA-3 GOA finde ich auch sehr verschärft... Oli4 Oder die hier: M-22 Uragan, Nato-Code: SA-N-7 Gadfly Eine tolle Seite mit vielen Bildern gibts hier! Für alle die Russisch lesen können gibts auch die Infos dazu...
Geändert von Oli4 am 11. Oktober 2005 um 22:30 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
