checko
Epoxy-Meister
Registriert seit: Jul 2003
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 217
Status: Offline
|
Das hab ich mir auch gedacht
Also Marichen, mit der neuen Brille schaust du ja furchtbar aus. Ich hab doch gar keine. Aber ich!
|
Guido Rechsteiner
Epoxy-Meister
Registriert seit: Dez 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 220
Status: Offline
|
...und die Länge vom Übergang ist eben... Bild sagt nix ? Folgende Datei wurde angehängt:
|
checko
Epoxy-Meister
Registriert seit: Jul 2003
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 217
Status: Offline
|
Ok. aber da die 2 Booster nicht das komplette Körperrohr abdecken sondern jeweils höchstens (wenn Körperrohr und Booster den gleichen durchm. haben) ein viertel frage ich mich ob man nicht nur den Querschnits eines Bossters zu dem des Körperohres dazuaddieren sollte.
Also Marichen, mit der neuen Brille schaust du ja furchtbar aus. Ich hab doch gar keine. Aber ich!
|
morning
Raketenbauer
Registriert seit: Feb 2003
Wohnort: Tawern
Verein: AGM, TRA#12037
Beiträge: 180
Status: Offline
|
Zitat: wie errechnest du die fläche des rohrs? ich kenne nur radius*radius*pi....
eben... Durchmesser: 60mm also: 30mm (Radius) * 30mm * pi (3,141) ...und das ist ~2827mm²
|
Guido Rechsteiner
Epoxy-Meister
Registriert seit: Dez 2002
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 220
Status: Offline
|
Geht ja nicht um 'abdecken', sondern wie man die verschiedenen Teile als ein ganzes in die Berechnung einfliessen lassen soll. Bei mir hat's jedenfalls so geklappt. Wenn ich bei meinem Modell in SpaceCad nur 'einen Querschnitt' verwende, erhalte ich ein höheres Kaliber. Das könnte dazu verleiten, die Flossen kleiner zu machen. Und vielleicht hat man dann in Wirklichkeit keine stabile Rakete mehr. Falls Du das wirklich versuchen willst, würde ich einen kleineres Modell als Test bauen, wo's nicht schade drum ist... Gruss Guido
|
|