|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Kai.D
Oder gibts irgenbdwo im Netz genauere Daten zum Schubverlauf der D-7 Motors ?
Hier ein Schubdiagramm vom D7-0 (Werte in Pond): 
Geändert von Andreas H. am 13. Februar 2006 um 18:10
|
|
Kai.D
Drechsel-Lehrling
Registriert seit: Nov 2005
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 55
Status: Offline
|
Danke Andreas, aber da lässt sich der Schub auch nicht sehr viel genauer ablesen als an dem, was ich gefunden hab. Werde wohl bei 0.1 s Schritten bleiben, hab das auch schon mit meinem Betreuungslehrer abgeklärt und geht in Ordnung. Hab heute den ersten Start gemacht und alles hat wunderbar funktioniert, der nächste findet dann auch MIT Höhenmesser statt, dann kann ich sagen ob SPaceCAD oder ich Recht hatte  Muss nur noch einen neuen Fallschirm nähen, eine SInkgeschwindigkeit von 4.5 m/s ist doch ein bisschen langsam und ich hab Glück gehabt, das er ca. 100 m gebraucht hat um sich zu entfalten, sonst wäre er in eine Baumreihe abgetrieben worden. Alles in Allem hats aber gut geklappt und ich freu mich auf den nächsten Start, dann mit Höhenmesser und 2 Begeisterten Physiklehrern als Publikum mfg Dudi
|
|
Winfried
Epoxy-Meister
Registriert seit: Okt 2001
Wohnort: Augsburg
Verein:
Beiträge: 452
Status: Offline
|
Zitat:
Oder gibts irgenbdwo im Netz genauere Daten zum Schubverlauf der D-7 Motors ?
Wohl kaum, die zeitliche Auflösung der Kurve liegt in diesem Fall bei 50 Mikrosekunden und in der y-Achse bei 16 Bit oder etwa 0,5g (die Grafik zeigt nur zusammengefaßte Meßwerte an - unkomprimiert sind es etwa 200 Bildschirmbreiten). Peter kann die Kurve (natürlich die Meßwerte) direkt in seine Software einlesen und mit ein paar weiteren Parametern der Rakete die Flugkurve berechnen. Aus der später gemessenen Flugkurve (SALT) kann er Dir dann sogar noch den cw-Wert zurückberechnen. Schicke Peter einfach Deine Daten (Gewicht, Abmessungen usw.) und bitte ihn um sein Simulationsergebnis. Winfried
Geändert von Winfried am 21. Februar 2006 um 20:29
|
|
Kai.D
Drechsel-Lehrling
Registriert seit: Nov 2005
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 55
Status: Offline
|
das wäre super, dann könnte ich das mit meinen Berechnungen und dem realen Flug vergleichen.
Eine Frage hab ich noch, wenn ich bei geringem Wind senkrecht Starte, legt sich die Rakete dann in Windrichtung, d.h. sie fliegt mit dem Wind, oder entgegen der Windrichtung ?
Hab bei meinem Start nämlich beobachtet, das die Rakete entgegen der Windrichtung aufgestiegen ist.
Ich überlege nun woran das liegen kann, der STartstab ist 1 m lang, das müsste ja wohl reichen, und mit dem Salt in der Spitze wird sie nocheinmal Stabiler, fragt sich nur ob sie nicht schon ohnehin überstabil ist, wenn sie sich am anfang der Flugbahn in den Wind legt.
Fragen über Fragen.
Aber ein super interessantes Hobby, muss ich sagen, hab für mich privat noch 2 Raketenbausätze diesmal bestellt und werd dem Hobby wohl treu bleiben
mfg Kai
|
|
Oliver Arend
Administrator
Administrator
Registriert seit: Aug 2000
Wohnort: Great Falls, VA, USA
Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR
Beiträge: 8351
Status: Offline
|
Stabile Raketen, und vor allem überstabile Raketen, legen sich in den Wind, das ist ganz normal. Lediglich marginal stabile oder bei Verlassen der Rampe sehr schnelle Raketen bleiben senkrecht und fliegen mit seitlichem Versatz.
Oliver
|
|
Kai.D
Drechsel-Lehrling
Registriert seit: Nov 2005
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 55
Status: Offline
|
hm gab probleme beim heutigen Flug mit Salt.
Zuerst einmal, ist das Shock-Cord aus der Motor Sektion herausgebrannt,
ist wohl durch den Ausstoß zu heiß geworden, glücklicherweise ist es erst 15 m übem Boden abgefallen, gab also keinen Schaden.
Was mir mehr Kopfzerbrechen bereitet ist die Kurve das Salt.
Innerhalb der 50 sek auf + Abstieg zeigt mir der Salt eine ziemlich konstante kurve mit der maximalen Höhe von 15 m aus. Da kann was nicht stimmen. Ich vermute, dass es daran liegt, das die entlastungslöcher direkt unterhalb der Spitze sind. Ist das möglich ? oder zu größ können sie auch sein, ich hab ne Dicke nähnadel genommen, weil mir die Berechnung 0.2 mm angab...
vllt. bau ich den salt auch nocheinmal in ne andere Rakete und teste da.
mfg Kai
|
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Beim Salt kannst du auch wenn 0,2mm angezeigt werden ruhig auf 1mm oder 2mm gehen. Das ist eben ein rechnerischer wert, und die Formel beinhaltet nicht die Bohrer, die du zur Verfügung hast  . MfG Fabian
|
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Battle MC
Beim Salt kannst du auch wenn 0,2mm angezeigt werden ruhig auf 1mm oder 2mm gehen. Das ist eben ein rechnerischer wert, und die Formel beinhaltet nicht die Bohrer, die du zur Verfügung hast .
MfG Fabian
Oh,oh, nicht übertreiben, Fabian! die Löcher sollten schon in etwa dem errechneten Wert entsprechen! Die Empfindlichkeit gegenüber Wind z.B. kann extrem steigen, wenn Du zu große Löcher machst und dann geht die Ausstoßladung schon auf der Rampe hoch. Habe ich alles schon gesehen. Bis 1mm gehe ich da noch mit. Gruß Andreas
Geändert von Andreas H. am 22. Februar 2006 um 17:49
|
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Winfried hat es irgendwo mal geschrieben, das 1-2mm noch ok sind.
Mfg fabian
|
|
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Nov 2001
Wohnort:
Verein:
Beiträge: 2528
Status: Offline
|
Zitat:
Original geschrieben von Battle MC
Winfried hat es irgendwo mal geschrieben, das 1-2mm noch ok sind.
Mfg fabian
Meinetwegen kannst Du auch 6 mm nehmen! Es war nur ein Hinweis, aber Erfahrungen kann man halt nicht vermitteln, die muss jeder selber machen. Gruß Andreas
|
|
|
Portal > Forum > Einsteiger, Raketen bis 20g Treibmittel, Klasse T1 > Schule und Modellraketen > Facharbeit: Elektroniken zur Höhenbestimmung
13. Februar 2006 um 18:09]
