Moin zusammen,

ich wollte jetzt als einer, der sich mit Oli4 zusammen Gedanken über den möglichen DV gemacht hat, zu Worte melden.

Wir betreiben aus dem Grunde im Moment noch soviel Geheimniskrämerei, weil einfach noch nichts spruchreif ist. Wir möchten ein Zertifizierungssystem einführen, welches zum einen unseren T2-Schein sinnvoll nutzt, und zum anderen junge (und alte) Flieger/Aspiranten den Weg zum Schein und zu den Levels ebnet. Dazu gehören Levels in kleineren Schritten als bei der TRA, evtl. schriftliche, auf alle Fälle mündliche Prüfugen bei Flügen über Impuls>1000 Ns, und vor allem, daß unser System international anerkannt wird. Ist dies nicht der Fall, ist es nur eine weitere Verkomplizierung und dient uns dabei überhaupt nicht. Sobald ich von der TRA NAchricht (positiv oder negativ) bekommen habe, geht eine Mail an die Vereinsvorstände etc. raus, so daß man sich persönlich und in Ruhe (heißt: nicht im Forum, wo Mißverständnisse vorprogrammiert sind!!)treffen und darüber sprechen kann.

Ich hoffe, ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen.

Gruß,

Tom aus Gö

Moin zusammen,

also grundlegend find ich die Idee mit dem Stufenführerschein klasse und die Geschichte mit der Öffentlichkeitsunterstützung auch.

Frage: Wie sieht ein solcher Dv aus?

Mich würden an dieser Stelle mal ein paar Vorstellungen interessieren.

UND

Was ist/wäre sinnvoller:
1. Vereine zu fusionieren

od.

2. einen DV gründen und über bestehende Vereine stellen.

od

3. den bestehenden DV(DAEC) ein wenig "reformieren", weil vorhanden ist er ja schon. Möglicherweise gibts da ein paar freie Plätze die auf Aktive/Sachkundige Rocketeers warten!?


Freue mich auf eure Antworten


Gruß Jens

Woher wusste ich bloß, dass das Thema Tripoli DL/Dachverband/irgendwas im Rahmen dieser Diskussion früher oder später auftauchen würde? Ich begrüße die Pläne von Thomas und Olivier -- bin ja nicht gänzlich unbeteiligt geblieben, kann aber auch nicht mehr dazu sagen. Ich hoffe nur, dass es eine solcher internationale Anerkennung geben wird und hier in Deutschland entspr. Nägel mit Köpfen gemacht werden.

Zur Frage des Dachverbandes: Die Struktur der Vereine ist irgendwo historisch gewachsen, und jeder Verein hat ein gewisses Image, eine gewisse Klientel, die man nicht alle zusammen in einen Topf schmeißen sollte, weil auch da kann es wieder Konflikte geben. Selbst eine Neugründung wäre ja ohne weiteres möglich, nur wie hier immer wieder anklingt sollte ein gewisser Bedarf für einen neuen Verein bestehen. Im Prinzip kann man sich das wie die Automobilindustrie vorstellen. Opel und Daimler sollten wirklich nicht fusionieren, oder? Ich persönlich bin also klar gegen eine Fusionierung der Vereine.

Trotzdem sollten wir uns auf jeden Fall in irgendeiner Art von Zusammenschluss/Repräsentation eine gemeinsame, klare Stimme geben, die nicht im Rauschen der Foren untergeht... Hier sollten dann auch alle beteiligt sein, die nicht unbedingt hier "drin hängen", also IMR, HGV und die Sportvereine.

Ich kenne die Strukturen im DAeC nicht besonders gut, aber was ich weiß: Es gibt für die meisten Sportarten (z.B. UL-Fliegen, Ballonfahren) eigene Verbände, die wiederum dem DAeC angegliedert sind. Ich würde mir das ähnlich vorstellen: Eine Gruppe von Delegierten aus allen Vereinen sollte sich als Verbandsgremium zusammentun, welches wiederum eine Stimme im DAeC erhält. Momentan gibt es da einen Referenten für Raketenmodellsport (die genaueren Abläufe kenne ich nicht), und mehr können wir als winzige Gruppe innerhalb eines winzigen Verbandes auch nicht erwarten, denke ich.

Vielleicht sollte jemand, der sich da besser auskennt, mal einen Überblick darüber geben, wie wir momentan im DAeC repräsentiert sind.

Oliver

Zitat:

---

Original geschrieben von Oliver Arend


Vielleicht sollte jemand, der sich da besser auskennt, mal einen Überblick darüber geben, wie wir momentan im DAeC repräsentiert sind.

Oliver

---

Genau das meine ich. Da der DAeC als Dachverband schon vohanden ist wäre es doch viel einfacher (Sinvoller??) sich in diesem stärker vertreten zulassen.
Ich seh da nur 2 Möglichkeiten welche dagegen sprechen würden.

1. Nicht können, weil der Referent evtl. überfordert ist. Das wäre kein Problem diesem dann entsprechend unter die Arme zugreifen/ ihn zu unterstützen.

oder

2. Nicht wollen, dann kann man sich wiederum anbieten die Arbeiten auf sich zunehmen...(und ihr seit alle Sorgen los...), oder aber dann wirklich was "eigenes" auf die Beine stellen.

Wer weiß, möglicherweise renntman beim DAeC offene Türen ein mit der Idee aktiv im Dachverband einzusteigen und Levelzertifizierungen etc. durchzuboxen; frei nach dem Motto: Ja klar, fachkundiges Personal ist hier immer wilkommen.

Hat denn schon mal jemand beim DAeC nachgefragt?

Gruß Jens

Vorsicht, der DAeC löst das Problem nicht wirklich! Angenommen, Tripoli überträgt die Lizenzrechte (sag ich jetzt mal salopp) auf den DAeC, dann mußt Du genauso wie vorher bei Tripoli zwangsweise Mitglied beim DAeC werden, wenn Du Level machen bzw. behalten willst. Ich bin aus Sportgründen DAeC Mitglied und zahle dafür sowas wie 13,50 Euro. Ist nicht die Welt, aber halt ein zweiter Beitrag. Es reicht nicht, daß Du Ramog, RMV oder AGM Mitglied bist, das ist der Punkt.

Ich könnte mir vorstellen, daß Oli4 und seine Mitstreiter diesen Punkt auch sehen, und deshalb von einem Dachverband sprechen, statt einfach nur von einer neuen Konkurrenz namens Tripoli Germany.

Was ich nicht so gut finde: wenn sie irgendeine Regelung mit Tripoli ausgeknobelt und "die Verträge unterschrieben" haben, dann können sie uns nur noch vor vollendete Tatsachen stellen, auch wenn sich das vornehm "Präsentation der Vorschläge" nennen mag. Vielleicht hätte der eine oder andere hier ja noch ein gute Idee, die bei einer offenen Diskussion einfließen würde, so gehts uns halt wie den Armen Hunden vorm Lebensmittelladen: "Wir müssen hier leider draußen bleiben".

Hi Peter,

Zitat:

---

Original geschrieben von Peter Quartier
Was ich nicht so gut finde: wenn sie irgendeine Regelung mit Tripoli ausgeknobelt und "die Verträge unterschrieben" haben, dann können sie uns nur noch vor vollendete Tatsachen stellen, auch wenn sich das vornehm "Präsentation der Vorschläge" nennen mag.

---

das haben wir natürlich nicht vor.

Wir haben einen Vorschlag eines Levelzertifizierungssystems an die entsprechenden Stellen der TRA geschickt, mit der Bitte um Prüfung und ggf. Verbesserungsvorschläge.
Wenn eine entsprechende Rückantwort kommt, werden wir mit allen Entscheidungsträgern (Vereinsvorständen etc.) sprechen (s.o.), und gemeinsam versuchen, dieses System zu etablieren.

Versprochen: es wir nichts über irgendwelche Köpfe hinweg entschieden, und keiner wacht eines Tages auf und hat'ne TRA-Präfektur vor der Nase .

Gruß,

Tom aus Gö
(und im Dienst)

Zitat:

---

Original geschrieben von Tom Engelhardt
...Wir möchten ein Zertifizierungssystem einführen, welches zum einen unseren T2-Schein sinnvoll nutzt, und zum anderen junge (und alte) Flieger/Aspiranten den Weg zum Schein und zu den Levels ebnet...

---

Oh-oh!

Für solch einen Vorschlag wurde ich vor einiger Zeit mal fast exkommuniziert und gesteinigt...

Viel Glück,
Stefan

Zitat:

---

Original geschrieben von Peter Quartier


Was ich nicht so gut finde: wenn sie irgendeine Regelung mit Tripoli ausgeknobelt und "die Verträge unterschrieben" haben, dann können sie uns nur noch vor vollendete Tatsachen stellen, auch wenn sich das vornehm "Präsentation der Vorschläge" nennen mag. Vielleicht hätte der eine oder andere hier ja noch ein gute Idee, die bei einer offenen Diskussion einfließen würde, so gehts uns halt wie den Armen Hunden vorm Lebensmittelladen: "Wir müssen hier leider draußen bleiben".

---

Naja, Peter! Aber mit mir erst eine Stunde telefonieren, mich ausfragen - alles lang und breit diskutieren - EINER MEINUNG SEIN! - und dann so ein Posting bringen! Was soll ich denn bitte davon halten!??? Das ist eine ganz tolle Stimmungmache, die du hier betreibst!

Es gibt Leute hier im Forum, die was erreichen wollen und das Hobby voranbringen wollen. Es gibt Leute hier im Forum, die haben noch NIE das Wort "Konkurrenz" mit Raketenmodellbau in Zusammenhang gebracht! Allerdings gibt es auch welche, die alles polemisieren müssen, wilde Gerüchte streuen, infame Unterstellungen an die Wand malen und sich GANZ heftig im Ton vergreifen und dabei NULL Vorschläge bringen, wie man die Kuh wieder vom Eis bekommt. Welcher der beiden Gruppen würdest Du Dich denn zuordnen, Peter?

Oli4

Zitat:

---

Original geschrieben von Stefan Wimmer
Für solch einen Vorschlag wurde ich vor einiger Zeit mal fast exkommuniziert und gesteinigt...

---

Das Risiko gehe ich ein...denke aber nicht, das es soweit kommen wird.

Gruß,

Tom aus Gö

Zitat:

---

Original geschrieben von Tom Engelhardt
Das Risiko gehe ich ein...denke aber nicht, das es soweit kommen wird.

---

Ego te absolvo!