Portal > Forum > Experimental & Forschung > Experimental & Forschungs Raketenbau > Dentamag-Entwicklung
| Autor | Thema |
|---|---|
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 9901
[
 13. Februar 2002 um 12:13]
Hmmm, merkwürdig:
Ich habe jetzt mehrmals versucht, das Bild im vorigen Beitrag durch ein anderes zu ersetzen, aber immer bekomme ich das alte angezeigt. Entweder klappt das mit der Forumsoftware nicht so richtig, oder mein lokaler Cache ist sehr hartnäckig. Und löschen konnte ich meinen eigenen Beitrag auch nicht mehr. Also nochmal: Folgende Datei wurde angehängt: It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 9902
[
13. Februar 2002 um 12:21]
Ich hab die verdrehten Pläne mal gelöscht...
Die Boardsoftware hat da ihre Eigenarten zum Speichern der Bilder und Verknüpfungen... ...die im übrigen so gewollt sind. Mehr dazu von Faustus bei Bedarf (aber bitte nicht in diesem Thread)... Tom |
|
Bertram Radelow
SP-Schnüffler Registriert seit: Apr 2001 Wohnort: CH-7270 Davos Verein: Argos, MGD Beiträge: 926 Status: Offline |
Beitrag 9917
[
13. Februar 2002 um 18:55]
 In der Datenblatt-Abteilung bei conrad.de war ein PDF-File (deswegen kann ich es leider hier schlecht anzeigen), das den IRF7601 als <b>single</b> HexFET zeigt. "Drum herum" gab es jede Menge Dual-FETs. Also habe ich noch mal gesucht:Bei http://www.flint.co.uk/product/pdfs/FN2TSMOS.PDF ist der 7601 ebenfalls als N-Channel-Single beschrieben; dort stehen auch ein paar Vergleichstypen. Bei http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irf7101.pdf steht der 7101 als Dual N-Channel HEXFET. http://www.irf.com/product-info/datasheets/data/irf7601.pdf zeigt den 7601. Ich habe den 7601 gewählt, weil ich den 7101 nicht als Dual erkannt hatte (Robert hat die zwei FETs einfach parallel geschaltet) und er auf das Layout zu passen schien. Er passt auch - beinahe: die Leitung zu Pin 2 muss zu Pin 4 verlegt werden. Der IRF7601 hält 3,5 A aus. Sorry für meinen Fehler! Bertram P.S. vielleicht findet ja jemand einen passenden Dual-HEXFET, der bei conrad.de lieferbar ist, but IMHO tut es der IRF7601 auch. |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 9920
[
13. Februar 2002 um 20:48]
Nun bin ich etwas verwirrt.
Soll ich das Layout jetzt in der bisherigen Form ätzen, oder ist eine Änderung notwendig? Gruß, Achim ( bei dem das Säurebad schon dampft) Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
Erwin Behner
SP-Schnüffler Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Bayern (nähe Augsburg) Verein: RAMOG e.V. Beiträge: 765 Status: Offline |
Beitrag 9921
[
13. Februar 2002 um 21:26]
Zitat: Nein. Dazu müßte zumindest das Layout geändert werden (ohne die Datenblätter jetzt näher angesehen zu haben). |
|
Bertram Radelow
SP-Schnüffler Registriert seit: Apr 2001 Wohnort: CH-7270 Davos Verein: Argos, MGD Beiträge: 926 Status: Offline |
Beitrag 9922
[
13. Februar 2002 um 22:22]
 at Robert:Wenn man nicht alles selbst macht... Die Schaltung im PDF-File hat nicht nur einen anderen Magnetfeldsensor, sondern verwendet einen Single-FET, wohingegen die Platine im HTML-File wohl tatsächlich einen Dual-FET verwendet. Leider ist im HTML-File kein Schaltplan angegeben - beim Vergleich nahm ich bisher an, lediglich die Sensoren seien unterschiedlich. Bei dem schon genannten Lieferanten ist der IRF7501 lieferbar: Dual-N-Channel-HEXFET. Ich hoffe, der passt dann. (Nummer: 140295-62 zu 1,41€/St.) Achim, bevor Dich die Nebel verwirren, ätz mal die Version für den Dual-FET. Sollte gehen, zur Not auch mit einem Single-FET. 'n bisschen flexibel halt... Bertram |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 9923
[
13. Februar 2002 um 23:04]
Hallo Achim,
wie besprochen, hier die Layer-Separierung - zuerst Bottom. Ich habe die Outline und Bohrungen auch mit drin gelassen. Folgende Datei wurde angehängt: It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 9924
[
13. Februar 2002 um 23:07]
So, und hier noch der Top-Layer.
Aus unerfindlichen Gründen sind da beim Ausdruck ein paar Kreise reingekommen, die da (offensichtlich) nicht hingehören. Bevor ich nun die ganze Nacht versuche, die dem Programm irgendwie "auszureden", bitte ich Dich, sie Dir einfach wegzudenken. Folgende Datei wurde angehängt: It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 9925
[
13. Februar 2002 um 23:14]
Zitat: In der Mitte des Bildes, genau uner der mm-Angabe, sieht es so aus, als ob die leiterbahnen etwas wirr im spitzen Winkel zusammen laufen. Stimmt das so? Gruß, Achim ps. istvdas eim Hammerdrucker aus den Frühzeiten des C64???? Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
|
Stefan Wimmer
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA) Beiträge: 2398 Status: Offline |
Beitrag 9926
[
13. Februar 2002 um 23:21]
Nein, das sieht nur so aus: die eine Bahn kommt waagerecht von links und taucht dann unter der schräg von oben kommenden nach rechts unten ab.
Das ganze ist ein Screen-Capture der Print-Preview-Funktion des Layoutprogrammes. Ich hatte dieWahl zwischen hoher Auflösung bei Anzeige eines Layout-Ausschnittes oder "Klötzchengraphik" bei Anzeige des Gesamtbildes. Da Du es eh' neu eingibst, wählte ich die Übersicht (war für mich einfacher...  )(Wenn Du noch andere Layer wie z.B. Bestückungsplan etc. brauchst, mußt Du Dich bis zum Wochenende gedulden - wg. Dienstreise kann ich vielleicht zwischendurch mal reinschauen, habe aber kleinen Zugriff auf die Files auf dem heimischen Rechner) It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r) |
Seiten (36): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 »