Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »

Autor Thema 
MarkusJ

Gardena Master of Rocketry


Moderator

Registriert seit: Apr 2005

Wohnort: Kandel

Verein:

Beiträge: 2148

Status: Offline

Beitrag 118758 [Alter Beitrag25. April 2007 um 14:03]

[Melden] Profil von MarkusJ anzeigen    MarkusJ eine private Nachricht schicken   MarkusJ besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von MarkusJ finden

Eben hats "klick" gemacht.
Der letzte Post war die Lösung ... ich hatte nen heftigen Knoten im Kopf, dass ich das nicht gesehen hab ...
Aaaber: Solange die aerodynam. Stabilisierung funktioniert, funktioniert das Motor in der Spitze-Konzept ... danach kann die Rak problemlos kippen (dürfte dann allerdings aufgrund der geringen Geschwindigkeit eher unproblematisch sein)

Danach kommt aber wieder mein Ansatz ... und dein Beispiel mit den langen Flossen: Es ist meiner Ansicht nach entscheidend, wo die Bremskräfte ansetzen. Ich glaube, dass die Rakete auch im aerodynamisch unstabilen Bereich stabil "hängen" würde ...
Beispiel: Mache die Flossen so lange, dass sie die Spitze überragen ... kannst du die Rakete auf die Spitze stellen? Nein, aber auf den Flossen bleibt sie stabil stehen!

mfG
Markus

WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten
Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten.
Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden!
Andreas Mueller

Epoxy-Meister

Registriert seit: Sep 2004

Wohnort:

Verein: ARGOS

Beiträge: 322

Status: Offline

Beitrag 118760 [Alter Beitrag25. April 2007 um 14:32]

[Melden] Profil von Andreas Mueller anzeigen    Andreas Mueller eine private Nachricht schicken   Andreas Mueller besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Andreas Mueller finden

Zitat:
Original geschrieben von MarkusJ

Danach kommt aber wieder mein Ansatz ... und dein Beispiel mit den langen Flossen: Es ist meiner Ansicht nach entscheidend, wo die Bremskräfte ansetzen. Ich glaube, dass die Rakete auch im aerodynamisch unstabilen Bereich stabil "hängen" würde ...
Beispiel: Mache die Flossen so lange, dass sie die Spitze überragen ... kannst du die Rakete auf die Spitze stellen? Nein, aber auf den Flossen bleibt sie stabil stehen!



Ich geb's auf. Nur noch soviel: die Schwerkraft zeigt immer nach oben, daher ist Dein Vergleich mit dem auf die Spitze stellen nichts wert. Die Motorkraft zeigt immer in Achsrichtung, insbesondere ändert sie bei Neigung die Richtung. Alle Deine Argumente scheitern an diesen Unterschied.
Dino

SP-Schnüffler

Dino

Registriert seit: Feb 2007

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 508

Status: Offline

Beitrag 118764 [Alter Beitrag25. April 2007 um 15:16]

[Melden] Profil von Dino anzeigen    Dino eine private Nachricht schicken   Dino besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Dino finden

na, dann will ich mal wieder...
Markus, wenn Du folgende physikalische Fakten als Tatsachen akzeptierst, müßte Dir die Sache klar werden:

1. eine fliegende Rakete dreht sich immer und nur um den Schwerpunkt

2. auf eine fliegende Rakete einwirkende Kräfte lassen sich immer auf zwei Komponenten zusammenfassen, nämlich einer beschleunigenden Kraft, die am Schwerpunkt ansetzt sowie einem Drehmoment, das auch am Schwerpunkt ansetzt. (Im Idealfall eines stabilen Fluges ist die zweite Komponente gleich Null)

Aus diesen beiden Regeln geht eindeutig hervor, daß es sch..egal ist, wo Du ein Bremstriebwerk anbringst, so lange der Schubvektor erstens entgegen der Flugrichtung, und zweitens durch den Schwerpunkt verläuft.

Daraus folgt ebenso, daß die von Dir vorgeschlagene Anordnung der Bremstriebwerke, mal den unwahrscheinlichen Fall angenommen, sie könnten optimal parallel arbeiten, in der letzten Bremsphase, wenn die aerodynamische Stabilisierung nicht mehr wirkt, weil die Rakete zu langsam ist, nicht im geringsten besser ist, als ein Triebwerk in der Spitze, denn ...gehe zu Punkt 2.

Die irreführende Vorstellung ist die, daß man sich die Rakete auf der Spitze balancierend bzw. an den Flossenspitzen hängend vorstellt. DAS IST EINFACH FALSCH!!! Die einzige "Unterstützung" der Rakete durch Triebwerke erfolgt am Schwerpunkt! Dort und NUR dort, greifen Schubkräfte während des Fluges an (über aerodynamische Kräfte sprechen wir hier ja nicht)

so long

Dino



Sicherheitskodex - short version:
"Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. "
J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 118806 [Alter Beitrag26. April 2007 um 10:26]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden



wink

Geändert von J.Boegel am 26. April 2007 um 10:28


Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Blackpuma

Epoxy-Meister

Blackpuma

Registriert seit: Jul 2006

Wohnort: Graz

Verein:

Beiträge: 374

Status: Offline

Beitrag 118813 [Alter Beitrag26. April 2007 um 11:25]

[Melden] Profil von Blackpuma anzeigen    Blackpuma eine private Nachricht schicken   Besuche Blackpuma's Homepage    Mehr Beiträge von Blackpuma finden

Du willst sowas wie in dem Video. ca. bei 2:30

Link

LG
Blackpuma

Einmal Weltraum und zurück!

http://www.modellraketen.at
http://wiki.modellraketen.at
J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 118815 [Alter Beitrag26. April 2007 um 11:59]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden

Richtig,

wobei mein erster gedanke in Richtung T72 Panzer ging. Da wurde die gleiche technik vor dem touchdown verwendet um A) Energie zu vernichten und B) um den Panzer einzunebeln da die Bremsraketen in unmittelbarer Bodennahähe gezündet wurden.

Aber die Technik is klar?!
Der Bettel wird dadurch auch Megastbil da es sich um eine Zugrakete handelt. CP:CG >10:1, bestimmt man über die Länge des Seils zwischen "Spitze" und "Rumpf".

Sollte keine Probleme verursachen.

Die Zündung könnte viá Funksignal erfolgen oder per SALT, dann würde sich zeigen wie genau der Kollege wirklich ist wäre ja ein interessantes Experiment wink )

"Clusterzündung" in 40m über GND bei einer SinkV >30m/s fg


...ich glaube das dieses Projekt ein voller Erfolg werden würde und den 1. Platz bei den BC Tagen einbrächte (klingt Arrogant.....bin ich auch *lol)

Jens

Edit: Das Projekt habe ich seinerzeit eingeschläfert da ich nicht wußte wie ich die ovalen Durchbrüche auf der Außenhülle des "Oberrumpfes" anzeichnen sollte...manchmal liegts halt an kKeinigkeitenangry

Geändert von J.Boegel am 26. April 2007 um 12:02


Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Dino

SP-Schnüffler

Dino

Registriert seit: Feb 2007

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 508

Status: Offline

Beitrag 118818 [Alter Beitrag26. April 2007 um 12:28]

[Melden] Profil von Dino anzeigen    Dino eine private Nachricht schicken   Dino besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Dino finden

Zitat:
Der Bettel wird dadurch auch Megastbil da es sich um eine Zugrakete handelt.

bounce
Jetzt geb`ich`s auch auf...roll eyes (sarcastic)

Sicherheitskodex - short version:
"Protect your privilege to fly rockets by not making the headlines or becoming a statistic. "
Turambar

SP-Schnüffler


Moderator

Turambar

Registriert seit: Jun 2005

Wohnort: Österreich

Verein:

Beiträge: 874

Status: Offline

Beitrag 118825 [Alter Beitrag26. April 2007 um 16:59]

[Melden] Profil von Turambar anzeigen    Turambar eine private Nachricht schicken   Besuche Turambar's Homepage    Mehr Beiträge von Turambar finden

@ Jens

Wenn ich deine Bilderreihe gedanklich mal fortsetzen dürfte:
Im nächsten bild sehe ich eine Spitze mit brennenden Motoren die sich im Fallschirm verheddert weil sie reinfliegt
Und im letzen sehe ich eine Rakete die zwar langsam, aber mit brennendem Fallschirm, landet.

Was ich damit sagen will: Wie willst du bei der Konstruktion verhindern, dass der Fallschirm Feuer fängt?

Bei der Eroberung des Weltraums sind zwei Probleme zu lösen: Die Schwerkraft und der Papierkrieg.
Mit der Schwerkraft wären wir fertig geworden.
- Wernher Freiherr von Braun

http://are.modellraketen.at

MfG
Stefan
J.Boegel

Seelsorger


Supervisor

J.Boegel

Registriert seit: Mai 2003

Wohnort: Kassel Hessen

Verein: RMV; Solaris

Beiträge: 1282

Status: Offline

Beitrag 118831 [Alter Beitrag26. April 2007 um 18:20]

[Melden] Profil von J.Boegel anzeigen    J.Boegel eine private Nachricht schicken   J.Boegel besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von J.Boegel finden

Zitat:
Original geschrieben von Turambar

Was ich damit sagen will: Wie willst du bei der Konstruktion verhindern, dass der Fallschirm Feuer fängt?



Durch Berechnung!

Die Rakete wiegt xy kg und der kleine Schrim hat einen def. größe, daher kann man die Sinkgeschwindigkeit ganz gut berechnen.

Sagen wir das sie mal 40m/s betragen würde.
Wenn die Rakete jetzt 50 meter hoch ist braucht sie etwa1,2Sek. bis sie unten aufschlägt.

Verzögerungsenergie = Beschleunigungsenergie.

Die Bremsraketen müssen eine Leistung haben welche die Rakete (mit ihrem Gewicht welches sie in dem Moment tatsächlich wiegt) in einer Sekunde, bzw < 1,2 Sek., von 0 auf 40m/s beschleunigen würden.

Dann würde die Rakete bis auf 0 abbremsen.

Wären die Bremsraketen stärker würde der von Dir geschilderte Fall eintreten, abbremsen, stehenbleiben und wieder nach oben beschleunigen und in den Schirm fliegen.

Wären sie zu schwach würden sie die Rakete verzögern aber nicht anhalten (komplett); nur verlangsamen.

Das kann man ja über die Antriebe dosieren.
Alle Klarheiten beseitigt?

Überwachen könnte das ja ein SALT, entweder zündung bei einer def. Höhe od. bei einer zu hohen Sinkgeschwindigkeit.
Oder ganz abartig mit 2 Salts:

Der Eine bremst mit 3 E9 erstmal vor, dann kommt der 2te bei einer def. Höhe ....oder sowas in der Art. Sähe sicher spektakulär aus, das Equipment dafür ist jedenfalls vorhanden und ich unterstelle hier jetzt das Peter Q. der Letzte sein wird der dem Vorhaben Steine in den Weg legen würde.

feel free to request wink

Jens

Geändert von J.Boegel am 26. April 2007 um 18:26


Gewisse Dinge greift man mit Worten so vergeblich an wie Geister mit Waffen.
Peter

alias James "Pond"


Moderator

Peter

Registriert seit: Sep 2000

Wohnort: D-84034 Landshut

Verein: Solaris-RMB

Beiträge: 2235

Status: Offline

Beitrag 118843 [Alter Beitrag26. April 2007 um 20:23]

[Melden] Profil von Peter anzeigen    Peter eine private Nachricht schicken   Besuche Peter's Homepage    Mehr Beiträge von Peter finden

Zitat:
Original geschrieben von J.Boegel
Sähe sicher spektakulär aus, das Equipment dafür ist jedenfalls vorhanden und ich unterstelle hier jetzt das Peter Q. der Letzte sein wird der dem Vorhaben Steine in den Weg legen würde.

Der wäre im Gegenteil begeistert dabei!

Man muß halt eines sehen: Nach allem was ich mir so zusammengerechnet habe kommt es nicht nur auf die Stärke der Bremstriebwerke an, sondern auch deren Zündzeitpunkt sollte ziemlich genau eingehalten werden. Da hilft nur eines: Mal eine konkrete Rakete durchrechnen und dann fliegen lassen. Gibt es denn so eine Rakete, die man nachrechnen könnte?

Zur Stabilität: Die Rakete ist beim freien Fall (Spitze voraus) so lange stabil, wie sie fällt. Erst wenn der Gegenschub des Bremstriebwerkes anfangen würde, die Rakete nach oben zu befördern, wäre sie auf der Stelle völlig unstabil und würde erratisch durch die Gegend taumeln und sich überschlagen. Das hört aber auf, wenn das Bremstriebwerk ausgebrannt ist und sie erneut zu fallen beginnt.

Die Sache mit dem brennenden Fallschirm kann (muß aber nicht) nur dann passieren, wenn das Bremstriebwerk brennt UND der Timer gerade öffnet. Stell man sicher, daß die Rakete nie völlig gestoppt wird sondern immer noch weiter fällt, wird das nochmal unwahrscheinlicher. Wiederum: es kommt aufs richtige Rechnen an.

Geändert von Peter am 26. April 2007 um 20:24

Seiten (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben