... bin am Flughafen über das Buch gestolpert und seit drei Tagen wie gefesselt ...

Lügen im Weltraum - Von der Mondlandung zur Weltherrschaft



Amazon-Kurzbeschreibung:
Im Fadenkreuz: die Erde. Wollen Weltraummächte wie die USA wirklich ferne Planeten erobern - und zwar friedlich? Oder nicht doch ziemlich bekannte Planeten - und zwar unfriedlich? Zum Beispiel die Erde. Vom ersten Flug in den Orbit über den ersten Weltraumspaziergang bis zur Mondlandung - von Anfang an gab es Ungereimtheiten bei der Eroberung des Weltalls. Sie führen auf die Spur eines gewaltigen Täuschungsmanövers: Unter dem Deckmantel der zivilen Raumfahrt werden Militärapparate gemästet und heimlich Waffen stationiert. Ziel der Mobilmachung im All: die Weltherrschaft. Im Fadenkreuz: die Erde und jeder Einzelne von uns.
Bestsellerautor Gerhard Wisnewski spürt den wahren Absichten der Mächte und Siegermächte im All nach und entwirft ein beängstigend realistisches Szenario über den Terror aus dem Orbit.


... bin mal gespannt ob nach dieser Lektüre Eure Raketen überhaupt noch abheben können ...

Wer lügt hier eigentlich mehr? Die NASA, die Russen, der Autor oder ich?

Grüße und viel Spaß beim Lesen

Michael

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:26

Hi,

da ich die Thread Überschrift nicht verstanden hatte, muste ich mich selber auf die suche nach der Antwort machen. Ahh es geht um ein Buch "Lügen im Weltraum" -> es gab auch mal eine Doku im TV die beide seiten beleuchtet. Die fand ich nicht schlecht, weil sich oft herausstellte das die angeführten naturwissenschaftlichen Beweise der (ich nenne sie mal) Skeptiker, keíne waren.

Des weiteren findet sich bei Amazon, das Buch zum kauf: Lügen im Weltraum
Zeitgleich kann man sich auch dieses Buch bestellen: 11. September, Die Bildbeweise, m. CD-ROM und dann auch noch diese Buch Rezesion. Man könnte glauben der Autor habe die Resesion selber geschrieben. Was soll man da lesen (sorry sehen) können? Beweise für eine Fotomantage das die Flugzeuge in die Wolkenkratzer fliegen, das tausende von leuten per Gehirnwäsche etwas gesehen haben was nicht da ist? David Copperfield stand bestimmt auch da irgendwo rum und hat den größten Zaubertrick der Geschicht vollführt, ohne das es einer gemerkt hat, indem der die beiden Türme verschwinden ließ! /CUT

Nicht persönlich nehmen, aber das finde ich ein bischen unverständlich bzw. schon unverschämt was der Autor da treibt. Da kommt in einem das Gefühl hoch, das oben genanntes Buch nicht das gelbe vom Ei ist.

Da ich aber beide Bücher nicht kenne, würde ich euch bitten mal ein paar Punkte aus diesem Buch herauszugreifen und sie ein bischen zu erleutern. Ich lasse mich ja gerne belehren.

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:31

Eine einfache Gleichung:

Wisnewski + Mondlandung = Irving + Holocaust

Geändert von FabianH am 23. Februar 2006 um 15:00

Ich bin auch niemand der an Verschwörungstheorien glaubt, aber gerne mal hinterfragt und auch mal querdenkt. Nachdenklich wurde ich (ich bin erst im ersten Drittel des Buches) aber schon bei der Geschichte um Juri Gagarin und die abgehörten Funksprüche, die von Italieren und Schweizern damals aufgenommen wurden. Amateurfunker haben ja damals wie heute die Möglichkeit alles "live" mitzuhören.
Ist wirklich schon seltsam, dass Gagarin als erster Mensch im All ist, ohne Probleme ?!
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass da einige Tests mit Opfern von Menschen gemacht wurden.
Wie sonst sollte da die Mission von Gagarin so fehlerfrei abgelaufen sein, so ganz ohne Vortests mit Menschen ?

Gruß
Tom

Geändert von Tom am 22. Februar 2006 um 06:43

Zitat:

---

Wie sonst sollte da die Mission von Gagarin so fehlerfrei abgelaufen sein, so ganz ohne Vortests mit Menschen?

---

Problemlos war die Mission, wie übrigens auch die amerikanischen Missionen, sicher nicht. Allerdings waren es keine fatalen Probleme.
Aber bei den Vortests haben sie die Tiere z.T. sterben lassen.

Was war denn mit den Funksprüchen? (Oder sollen wir lieber 'nen neuen Thread aufmachen?)

Grüße
Malte

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:31

Ich finde die Art, wie Wisnewsky, Geise und all die anderen Verschwörungsheinis arbeiten, ziemlich gefährlich, um einen vorsichtigen Ausdruck zu gebrauchen. Es werden Behauptungen in den Raum gestellt, die für Leute, die nicht in dem Thema firm sind, recht einleuchtend klingen und die andere Seite unter Erklärungsdruck setzen - eben wie Irving mit seiner "Auschwitz-Lüge". "Die dunkle Seite von Apollo" von Geise beispielsweise besteht praktisch nur aus Konjunktivsätzen und Fragezeichen. Ich könnte jeden zweiten "Beweis" aus dem Stegreif widerlegen und den Rest nach einem kurzen Griff ins Bücherregal. Nur - ich beschäftige mich mit dem Thema mehr oder weniger seit 30 Jahren. Der Normalleser tut das nicht und findet die vorgebrachten Argumente möglicherweise stichhaltig und wahr.
Zugegebenerweise haben diese Bücher einen ziemlichen Unterhaltungswert - schlimm ist nur, dass deren Inhalt von vielen Leuten ungeprüft und mangels besseren Wissens für wahr gehalten wird (es soll Leute geben, die halten "Illuminati" für eine historische Dokumentation). Das ist übelste Geldmacherei durch Volksverdummung.

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:48

Hi Tom,

das wundert mich eigentlich nicht so. Die Russen hatten ja genügend Gelegenheit ihre Systeme zu testen bevor sie sich an den bemannten Flug wagen. Außerdem waren sie sich ja bewußt, dass der "Feind" mithört. Die haben sich sicher darüber Gedanken gemacht wie man eventuelle Fehler auf "diskretem" Wege mit der Bodenstation bespricht.

Gruß
Reinhard

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:31

Zitat:

---

Original geschrieben von pegi

Ich könnte jeden zweiten "Beweis" aus dem Stegreif widerlegen und den Rest nach einem kurzen Griff ins Bücherregal.

---

Hi Pegi,

die aufgefangenen Funksprüche sind zwar kein Beweis, aber dennoch für mich mehr als schlüssig.
Wie kann man es schaffen einen Menschen ohne entsprechende Test's erfolgreich ins All zu schiessen ?
Gut, Versuche mit Tieren. Das könnte den Funkverkehr mit einer hohen Herzfrequenz als Nutzinfo erklären.
Aber ich halte es dennoch für möglich, dass Gagarin NICHT der erste Mensch im All war.

Gefährlich wird ein solches Buch doch erst dann, wenn man blind dem vertraut, was dort drinsteht.

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:31

Zitat:

---

Original geschrieben von Tom

Gefährlich wird ein solches Buch doch erst dann, wenn man blind dem vertraut, was dort drinsteht.

---

Dass das leider nicht wenige tun, zeigt ein Blick zB. in de.alt.soc.verschwoerung oder Pamphlete wie "Matrix" oder "Raum & Zeit". Wichtig ist, den gesunden Menschenverstand zu aktivieren und auch mal die "Hinterfrager" zu hinterfragen.
(Wobei der Bereich Sowjet-Raumfahrt immer wieder für spannende Enthüllungen gut ist )

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:31

Zitat:

---

Wie kann man es schaffen einen Menschen ohne entsprechende Tests erfolgreich ins All zu schießen?

---

Das ist doch überhaupt keine sinnvolle Frage!

Es muß doch wenn überhaupt heißen: "Welche Tests sind nötig, um sicherzustellen, daß ein Mensch einen Schuß ins All überlebt?" und "Sind diese Tests erfolgt?"

Um mal die Kraft dieser Fragesätze zu demonstrieren, mit denen man angeblich nichts behauptet:

Stellt Euch vor, was passiert, wenn in einer Hamburger Tageszeitung stünde:
Ist Herr Müller aus Hamburg Barmbek ein Kinderschänder?

Herr Müller aus Hamburg Barmbek könnte sich auch gleich selbst die Kugel geben. Und die Tageszeitung hat keine Schuld, denn sie hat ja nichts behauptet, sondern nur gefragt.

Eine bestimmte Art von Fragen ist eben keine Frage, sondern eine Aussage, weil sie als Aussage verstanden werden soll und als Aussage verstanden wird.

Grüße
Malte

Geändert von FabianH am 21. Februar 2006 um 23:31