Du kannst keine neue Antwort schreiben
Seiten (2): [1] 2 »

Autor Thema 
Hermann

SP-Schnüffler

Hermann

Registriert seit: Okt 2002

Wohnort: Göttingen

Verein:

Beiträge: 907

Status: Offline

Beitrag 24644 , 7000 m/s ???? [Alter Beitrag19. Januar 2003 um 17:22]

[Melden] Profil von Hermann anzeigen    Hermann eine private Nachricht schicken   Besuche Hermann's Homepage    Mehr Beiträge von Hermann finden

Hi !

In eine Techniklexikon und im Internet habe ich gelesen,
das bei Hybridtriebwerken eine Ausströmgeschwindigkeit
um 7000 m/s erreicht werden kann.burnout
Dem Brennstoff wird Beryllium oder Lithium beigemischt. Als
Oxidator Fluor oder flüssiger Sauerstoff. Auf aufgrund des hohen
Energiegehalts dieser Verbindungen soll sich theoretisch die
höchsten chemischen Werte ( um 7000 m/s) ergeben.




Gruß aus GÖ / Hermann

http://www.bernd-leitenberger.de

Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs.

(Carl Amery)

Johannes (Axe) Haux

Poseidon

Johannes (Axe) Haux

Registriert seit: Okt 2000

Wohnort: D-73035 Göppingen-Jebenhausen

Verein: HGV, AGM, TRA #7891 L2 z.Zt. inaktiv

Beiträge: 1067

Status: Offline

Beitrag 24650 , Re: 7000 m/s ???? [Alter Beitrag19. Januar 2003 um 19:22]

[Melden] Profil von Johannes (Axe) Haux anzeigen    Johannes (Axe) Haux eine private Nachricht schicken   Johannes (Axe) Haux besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Johannes (Axe) Haux finden

Zitat:
Original geschrieben von Hermann
Hi !
Ausströmgeschwindigkeit
um 7000 m/s erreicht werden kann.burnout

Gruß aus GÖ / Hermann




Hi,

hier mal eine Frage an unsere Motorenfreaks.
Ist Die Ausstroemgeschwindigkeit nicht vom Brennkammerdruck abhaengig?

Irgend wo hab ich da einen Knoten im Gehirn.

Der Impuls ist abhaengig von Masse und Geschwindigkeit.
Die Geschwindigkeit jedoch ist abhaengig vom Brennkammerdruck.

Einen hoeheren Brennkammerdruck kann ich erreichen wenn ich die Duese kleiner macht (vorausgesetzt die Brennkammer haelt das aus).

So und nun kommt meine Knoten:
Wieso kann ich durch eine festere Brennkammer mehr Impuls aus dem Treibstoff holen?
Der chemische Energiegehalt bleibt doch der gleiche?
Wo denke ich da falsch.

Gruss Johannes

Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummte Sklaven aber keine freien Völker regieren können. (Johann Nepomuk Nestroy)
Das Merkwürdige an der Zukunft ist wohl die Vorstellung, daß man unsere Zeit einmal die gute alte Zeit nennen wird. (Ernest Hemingway)
Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. (Otto Fürst von Bismarck)
Oliver Arend

Administrator


Administrator

Oliver Arend

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Great Falls, VA, USA

Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR

Beiträge: 8351

Status: Offline

Beitrag 24657 [Alter Beitrag19. Januar 2003 um 20:29]

[Melden] Profil von Oliver Arend anzeigen    Oliver Arend eine private Nachricht schicken   Oliver Arend besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Oliver Arend finden

Ich denke mal, dass man sich über den Brennkammerdruck langsam asymptotisch an die maximale Effizienz des Triebwerks herantastet. Irgendwann lohnt der Aufwand nicht mehr, weil die Triebwerksmasse bspw. schneller wachsen würde als es der Gewinn an Impuls ausgleichen könnte.

Oliver

PS: Meine Grafik hat einen leichten Fehler. Die Überschneidung links unten darf es nicht geben. Der Treibstoff brennt auch ohne Triebwerk schon und erzeugt zumindest ein bisschen Impuls. Die Linie für Triebwerksmasse muss also bei Null anfangen und die Kurve für Impuls bei etwas mehr als Null.

Folgende Datei wurde angehängt:

Hermann

SP-Schnüffler

Hermann

Registriert seit: Okt 2002

Wohnort: Göttingen

Verein:

Beiträge: 907

Status: Offline

Beitrag 24658 [Alter Beitrag19. Januar 2003 um 20:41]

[Melden] Profil von Hermann anzeigen    Hermann eine private Nachricht schicken   Besuche Hermann's Homepage    Mehr Beiträge von Hermann finden

Hi big grin

Im Lexikon heißt es weiter:Allerdings wird der großtechnische Einsatz dieser Hybride noch nicht beherrscht.

Hermann smokie

Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs.

(Carl Amery)

Turbo

Drechsel-Lehrling

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 66

Status: Offline

Beitrag 24659 [Alter Beitrag19. Januar 2003 um 20:41]

[Melden] Profil von Turbo anzeigen    Turbo eine private Nachricht schicken   Besuche Turbo's Homepage    Mehr Beiträge von Turbo finden

Ich glaube, dass die Impuls/Druck-Kurve eine Hälfte einer Parabel beschreibt und der Impuls irgendwann den Höhepunkt erreicht.

Folgende Datei wurde angehängt:

Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 24668 [Alter Beitrag19. Januar 2003 um 22:25]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

so wie ich Johannes Idee verstanden habe, mache ich die Düse uendlich klein, den Druck unendlich groß und erhalte somit einen gigantisch schnelle Auströmgeschwindigkeit mit einem tollen Impuls.
Da hackt es an einigen Ecken.
Steigt der Druck, steigt die Raktionsfreudigkeit des Treibstoffes. Leider geschieht das nicht linear, sondern wird bei einem bestimmten Grnezwert stehen beleiben. Man muß ja davon ausgehen, das bei der chemischen Reaktion Teilchen bewegt werden müssen, und das geth nun mal nur mit einer Geschwindigkeit kleiner c. Der Massezuwachs tut sein übriges. Somit kann man eine Raktion nicht beliebig steigern.
Dann habe ich nur einen bestimmten Energiegehalt pro Masseeinheit zur Verfügung. Will ich mehr Enerige pro Zeiteinheit haben, muß mehr Masse umgesetzt werden. Da ist auch eine Grenze gesetzt.
ein weiterer Punkt wäre die Fiskosität des Abgasstrahls. Steigt der Druck, stoßen immer mehr Teilchen des Abgases zusammen und behindern sich gegenseitig. Bei einer immer kleiner werdenden Düse muß immer mehr Energie aufgebracht werden die Teilchen da durchzupressen.

So das war dann mein Schwachsinn für den Sonntag abend.

@Turbo: Eine Parabel kann es nicht sein, da diese sich trotzdem ins unendliche ausbreitet. Die Steigung wird nie 0 sein. Eine E Funktion die auf einen Grenzwert zuläuft wird es eher treffen.

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Turbo

Drechsel-Lehrling

Registriert seit: Nov 2001

Wohnort:

Verein:

Beiträge: 66

Status: Offline

Beitrag 24703 [Alter Beitrag20. Januar 2003 um 15:50]

[Melden] Profil von Turbo anzeigen    Turbo eine private Nachricht schicken   Besuche Turbo's Homepage    Mehr Beiträge von Turbo finden

JO, hast recht.idee
Hermann

SP-Schnüffler

Hermann

Registriert seit: Okt 2002

Wohnort: Göttingen

Verein:

Beiträge: 907

Status: Offline

Beitrag 24721 [Alter Beitrag20. Januar 2003 um 20:28]

[Melden] Profil von Hermann anzeigen    Hermann eine private Nachricht schicken   Besuche Hermann's Homepage    Mehr Beiträge von Hermann finden

Mion !

Ich habe auf der Internetseite von Bernd Leitenberger ein
bißchen herumgestöbert und das gefunden.

Gruß aus GÖ / Hermann



Folgende Datei wurde angehängt:


Risiko ist die Bugwelle des Erfolgs.

(Carl Amery)

Stefan Wimmer

Grand Master of Rocketry


Moderator

Stefan Wimmer

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Berlin

Verein: Deutsche Experimental Raketen Arbeitsgruppe (DERA)

Beiträge: 2398

Status: Offline

Beitrag 24747 [Alter Beitrag21. Januar 2003 um 08:55]

[Melden] Profil von Stefan Wimmer anzeigen    Stefan Wimmer eine private Nachricht schicken   Besuche Stefan Wimmer's Homepage    Mehr Beiträge von Stefan Wimmer finden

....ach, diese Treibstoffkombinationen meinst Du.

Die NASA hat in den Sechzigern mal alle möglichen (und teilweise auch unmöglichen) Treibstoffkombinationen ausprobiert (soweit dies überhaupt möglich war), darunter auch die Litium- und Fluor-Varianten. Das mit dem Beryllium war mehr eine theoretische Ergänzung zum Lithium - wenn Du Dir mal die Toxozitätsdaten zu fein verteiltem Beryllium ansiehst weist Du warum.

Die (theoretisch) höchste Energieausbeute für ein Flüssigkeitstriebwerk hätte übrigens ein mit nur einem einzigen Stoff betriebenes erreicht: atomarer Wasserstoff (der dann in der "Brenn"kammer zu Molekülen rekombiniert). Es hat auch nicht an Versuchen gemangelt, LH mit atomarem H anzureichern, allerdings wurde das Ganze bei wenigen %-en auch bei allertiefsten Temperaturen schon sehr unberechenbar und explosiv, so daß man einsehen mußte, daß das nichts wird...

It's the Government - it doesn't have to make sense! (B. Kaplow in r.m.r)
Neil

99.9% harmless nerd


Administrator

Neil

Registriert seit: Aug 2000

Wohnort: Delft

Verein: SOLARIS

Beiträge: 7776

Status: Offline

Beitrag 24751 [Alter Beitrag21. Januar 2003 um 10:12]

[Melden] Profil von Neil anzeigen    Neil eine private Nachricht schicken   Neil besitzt keine Homepage    Mehr Beiträge von Neil finden

Hi,

die Idee ist doch bei dem Wasserstoff, das die Bildungsentalphie des H2 Moleküls genutzt wird. Kann man das gleiche nicht mit Sauerstoff auch noch machen und dann mit einem Nachbrenner das ganze zu Wasser zu verbrennen?

Gruß

Neil

Die Erde ist eine Scheibe. Egal in welche Richtung sich die Menschheit bewegt, sie geht immer auf einen Abgrund zu.


Seiten (2): [1] 2 »
[Zurück zum Anfang]
Du kannst keine neue Antwort schreiben