Ernstzunehmende Gefahr oder nur Panik Journalismus?

http://www.wissen-news.de/news/65101042005.php


Hoffe auf eine anregende Gespraechsrunde.
Gruss
Vincent

Zitat:

---

Astronomie und Wissenschaft - 01.04.2005

---

Die Meldung ist dann wohl was älter

Gruss M.

Leute...

Mal abgesehen vom Datum des Beitrags passt die Nomenklatur nicht. ALH steht für Meteoriten, die im Alan-Hills-Gebiet in der Antarktis gefunden worden sind. Die Zahl dahinter ist die Jahreszahl des Fundes und eine laufende Nummer. Dh. das Trumm müsste schon in der Antarktis abgestürzt sein...

Hi,

ich würde sagen, das ist eine Nachricht aus der Zukunft, da er ja schon abgestürzt ist.
Aber mal allgemein, aktionen für eine Abwehr sehe ich keine wenn mal so ein Teil uns zu nahe kommen sollte. Ob es dann so abgehen wird wie bei Deep Impact weiß keiner?

Gruß

Neil

Radar Observations Refine the Future Motion of Asteroid 2004 MN4
Der hier ist schon viel realer.....



Updated Set of Possible Positions of 2004 MN4 on April 13, 2029
Plot provided by Paul Chodas.
Paul Chodas, Steve Chesley, Jon Giorgini, Don Yeomans
NASA's Near Earth Object Program Office
February 3, 2005

Radar observations taken at the Arecibo Observatory in Puerto Rico on January 27, 29, and 30 have significantly improved our estimate for the orbit of asteroid 2004 MN4 and changed the circumstances of the Earth close approach in 2029. On April 13, 2029, the predicted trajectory now passes within 5.7 Earth radii (36,350 km or 22,600 miles) of the Earth's center - just below the altitude of geosynchronous Earth satellites. However, an Earth collision in 2029 is still ruled out. The asteroid's motion subsequent to the 2029 Earth close approach is very sensitive to the circumstances of the close approach itself and a number of future Earth close approaches will be monitored as additional observations are received. However, our current risk analysis for 2004 MN4 indicates that no subsequent Earth encounters in the 21st century are of concern.


Er wird uns also warscheinlich nicht 2029 treffen.

Aber er könnte uns einige Satelliten abräumen, und knappe 6 erdradii vom Kern vorbei ist immer noch ein Bullseye.

Da kann noch ne Menge passieren, dafür ist die Zeit lang genug. Der Mond ist ja auch noch da, dazu noch einiges an Plaeten und so'n zeuch, das da draussen rumfliegt...

Eine 24Jahre kursberechnung eines Objektes ist nicht wirklich Mathestoff der 4. Klasse und ich will nciht wissen, wie genau hinterm Komma da gerechnet werden muß

Ausserdem kann keiner sagen, wie sich die Bahn des Teils nach dem Beinahecrash ändert, und ob er vielleicht mit dem 2. Wurf doch noch abräumt

Ich werde eh in 24 Jahren meine Rente noch nicht beisammen haben, da muss ich bis 90 arbeiten. Würde also ganz passend kommen.

Nach dem Impakt würde es sich auch anbieten, das Rentenversicherungssystem grundlegend zu reformieren.

Aber wahrscheinlich stünde das irgendwo gaaaaanz weit unten auf der To-do-Liste.

um zum thema zurück zu kehren ^^

also zum letzten: Dýnge wýe Planeten, der Mond usw. sýnd natürlých schon mýteýnberechnet. Heutzutage können unsere astronomen schon ganz genau sagen wo und wann eýn komet oder asteroid eýnschlagen wird oder nicht. Siehe das beispiel shoemaker levy 9, der auf jupýter eýngeschlagen hat. Da warens zwar nur eýn paar monate aber fürs erstemal nicht schlecht vorausberechnet ^^


auf jeden fall nehm ých mýr für 13.4.2029 nýx vor ^^
edit: tut mir leid, ich schreib mit einer türkischen tasta und da gibts kein richtiges i...dıese ı bitte als i rechnen ^^

Nur blöd, wenn auf einmal ein Asteroid vorbeischaut, den vorher noch keiner gesehen hat.

naja " den noch keiner gesehen hat"...
heutzutage wird so ziemlich alles erfasst was größer ist als ein Wandschrank und somit der erde gefährlich werden könnte.. wir schauen und lauschen tag und nacht ins weltall, und ich denke nicht dass ein asteroid auf kollisionskurs übersehen wird.