Uno warnt vor totalem Kollaps der Fischbestände:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,537224,00.html

Schaun wir mal...

Malte

In diesen Tagen werden die fatalen Folgen der Klimahysterie immer deutlicher sichtbar. Nicht etwa das Wetter macht uns Probleme, nein, das ist gewohnt naß und arschkalt wie meistens im deutschen Frühjahr und Sommer. Statt dessen warnt plötzlich der Internationale Währungsfonds vor "weltweiten Hunger-Unruhen". Aktuelles Beispiel: Haiti. Natürlich herrscht in solchen Ländern genügend Mißwirtschaft, so daß mehrere Ursachen zusammenkommen. Was aber gerade jetzt durchschlägt, sind die rasant gestiegenen Weltmarktpreise für Nahrungsmittel.

An einem einzigen Tag im März stieg der Preis für eine Tonne Reis um 31% von 580 auf 760 Dollar. Wichtige Exporteure gehen noch weiter, so kostet die Tonne Reis in Indien mindestens 1000 Dollar, und Ägypten stoppte die Reisausfuhr angeblich komplett.

Wie reagiert wir darauf? Nun, unser Umweltminister träumte vor kurzen noch davon, statt 5% Biosprit künftig 10% davon zwangsweise dem Superbenzin beizumischen. Nach vielen Monaten des Getöses um CO2 und Klima mußten sich Minister Sigmar Gabriel und seine ganze Bürokratie über folgendes belehren lassen:

1) Sie hatten ein paar Millionen Autos übersehen, die der gepantschte Biosprit ruinieren würde.
2) Den zusätzlichen Biosprit hätten wir garnicht selber anbauen können, wir hätten ihn vielmehr aus Brasilien importiert.

Vom CO2-Aufwand für den langen Transport mal völlig abgesehen, kommen auch die Brasilianer kaum nach mit der Produktion. Sie holzen in großem Maßstab den Regenwald ab, um neue Anbauflächen zu schaffen. Damit zerstören sie eine der wichtigsten "Grünen Lungen" der Erde, denn dieser Regenwald filtert ja bekanntlich CO2 aus der Luft und wandelt es in Sauerstoff um.

Der aus dem CO2-Wahn geborene Biosprit-Wahn wird damit zu einem doppelten Problem: Er schafft unmittelbar Umweltschäden, und er konkurriert um die Anbauflächen für Nahrungsmittel. Ob Mais oder Weizen, alles kann letztlich im Tank der Reichen landen, technisch durchaus möglich. Dafür aber werden die Grundnahrungsmittel so teuer, daß die ganz Armen auf der Welt sich immer weniger leisten können.

Diesen Hunger kennt Umweltminister Gabriel nicht, das kann man an seiner Leibesfülle ablesen. Er verdient auch so viel, daß er sich nie um sein Essen wird sorgen müssen. Was ihn bewegt, ist der Hunger nach Wählerstimmen und nach politischem Aufstieg. Und tatsächlich, er ist nicht allein schuld, das muß man fairerweise sagen.

Schuld ist vielmehr das dumme Volk, das sich von den Klimawahnsinnigen so hat aufhetzen lassen, daß die Zauberformel "CO2" selbstverständlich über satte Prozente bei allen Wahlen entscheidet. Je mehr du rumhüpfst wie Rumpelstilzchen, und je mehr Kyoto-Protokoll plus Extra-Geiselung der Industrie du versprichst, desto lieber hört es das klimabesoffene Volk.

Wenigstens sind die Preiserhöhungen für Lebensmittel auch in den Läden dieses Volkes angekommen..

Geändert von Peter am 13. April 2008 um 14:04

Heute auch ein spannendes Thema dazu auf Spiegel online:

Zitat:

---

Saubere Luft heizt Europa ein

Europa erwärmt sich viel schneller als erwartet. Klimaforscher glauben nun den Grund dafür zu kennen: Maßnahmen zur Reinhaltung der Luft. Weil immer weniger Schmutz die Luft eintrübt, dringt auch mehr Sonnenlicht durch. Die Folge: Der Kontinent heizt sich auf.

---

Wie man's macht ... man macht es verkehrt...
tztztz...

Gruß
Tom

Zitat:

---

Schuld ist vielmehr das dumme Volk, das sich von den Klimawahnsinnigen so hat aufhetzen lassen, daß die Zauberformel "CO2" selbstverständlich über satte Prozente bei allen Wahlen entscheidet.

---

Von welchem Volk redest Du? Das Volk, das ich auf den Straßen sehe, ist vollkommen unbeeindruckt und fährt nach wie vor mit Uralttechnik und trotz roter Ampel in 100m Entfernung mit Schmackes an, um gleich darauf wieder heftig zu bremsen.
Dieses Volk bringt Gabriel doch eher gegen sich auf, als für sich.
Und soweit ich weiß, war die Maßgabe für den Biosprit auch, daß er Klimaneutral und ohne Beeinträchtigung der Lebensmittelproduktion erzeugt werden solle. Wo ist jetzt das das Problem wenn es abgeblasen wird, weil eben das nicht möglich ist?!

Zitat:

---

Vom CO2-Aufwand für den langen Transport mal völlig abgesehen,

---

Ist der Aufwand für den Transport von Rohöl geringer?


Grüße
Malte

PS:

Geändert von hybrid am 13. April 2008 um 15:57

Zitat:

---

Von welchem Volk redest Du? Das Volk, das ich auf den Straßen sehe, ist vollkommen unbeeindruckt und fährt nach wie vor mit Uralttechnik und trotz roter Ampel in 100m Entfernung mit Schmackes an, um gleich darauf wieder heftig zu bremsen.

---

Da liegt das Problem. Der Konsument will sein Verhalten nicht ändern. Solange er eingeredet bekommt, das ein SUV toll ist und ein Auto knappe 200 PS braucht, dann will er das auch haben. Seid dem ich im TV ab und zu Autosendungen verfolge, kurvt der Spritverbrauch immer bei 10l/100km. Dieser Wahnsinn muss sich ändern. Dann sind auch die 5% mehr Biosprit kein Problem weil die Autos dann wieder die Hälfte nur verbrauchen. Doof nur das dann auch die Steuereinnahmen um 50% runter gehen.
Ich sehe hier aber auch ein weiteren recht harten Regelkreis. Die Menschen sind zuviele auf der Erde. Wenn es so weiter geht, werde viele demnächst drauf gehen. So gesehen würde sich der CO2 Ausstoß wohl auch regeln. Das ist jetzt nicht meine Meinung, sondern das was man beobachten kann.

Gruß

Neil

Zitat:

---

Original geschrieben von Tom

Heute auch ein spannendes Thema dazu auf Spiegel online:

Zitat:

---

Saubere Luft heizt Europa ein

Europa erwärmt sich viel schneller als erwartet. Klimaforscher glauben nun den Grund dafür zu kennen: Maßnahmen zur Reinhaltung der Luft. Weil immer weniger Schmutz die Luft eintrübt, dringt auch mehr Sonnenlicht durch. Die Folge: Der Kontinent heizt sich auf.

---

Wie man's macht ... man macht es verkehrt...
tztztz...

Gruß
Tom

---

Da greift dann eine ganz neue Theorie, das "global dimming".
Demnach sorgen die Schmutzpartikel (Abgase etc.) für eine verminderte Sonneneinstrahlung. Ergo wirds kälter.
Dieser Effekt ist beobachtete worden udn nicht unerheblich( in Europa ist die Sonneneinstrahlung bereits um 9% zurück gegangen seit 1950). Und genau diese Theorie sagt auch, wir sollen weiter den Planeten verschmutzen, das sorgt für ein ausgewogenes Klima^^.

Weil wurden wir dies nicht weiterhin tun und sogar etwas dagegen unternehmen, wird der Treibhauseffekt noch viel viel stärker zum tragen kommen.
Soviel zu dieser Theorei, gibt auch ein Film dazu("Schatten der Erde").

mfg
Dennis

Spiegel Online schreibt heute: Die Erderwärmung macht 10 Jahre Pause. Nun red ich mir ja schon lange den Mund fransig mit der Behauptung: Die wissen nicht was sie tun, denn es gibt keine zuverlässige Klimaprognose. Dazu paßt dieser Artikel, in dem Wissenschaftler des MIT die Probleme der Klimavorhersage mit dem bemerkenswerten Vergleich veranschaulichen, die Erderwärmung müsse man sich wie ein Glücksrad vorstellen, das sich dreht und von dem niemand weiß, in welcher Position es sich im Jahr 2100 befinden wird.

Seriöse Wissenschaft sieht anders aus.

Geändert von Peter am 02. Mai 2008 um 17:24

Auch wenn Du nicht weißt, wie das Glücksrad im Jahr 2100 steht, kannst Du dennoch ziemlich genau voraussagen, wie oft welche Zahl kommen wird.
Auch beim Würfel kann man voraussagen daß jede Zahl mit 1/6 Wahrscheinlichkeit kommt, aber die jeweilige Zahl kann man nicht voraussagen.

Daß die Erderwärmung jetzt zehn Jahre Pause macht, KANN auch bedeuten, daß es ohne Erwärmung zu einer Abkühlung gekommen wäre?!

Im übrigen halte ich Wissenschaftler, die Ihre Aussagen prüfen und ggf. auch korrigieren für seriöser als windige Karkeeler, die auf ihren Webseiten aus dem Zusammenhang gerissene Zitate und schon längst widerlegte Behauptungen immer noch als Wahrheiten verkaufen.

Und auch als Dich, wenn ich mal an Behauptungen wie die angeblich freie Nordostpassage im letzten Jhd. erinnern darf.

Grüße
Malte

Geändert von hybrid am 06. Mai 2008 um 17:30