Hat schon mal jemand versucht, ein Raumstationsmodell in den Himmel zu feuern und zu versorgen oder einen Satelliten der länger als eine Stunde am Himmel klebt?
Fände das sehr interessant, besonders hin auf Wetterverhältnisse, Energie und so weiter.

Wie willst Du das Teil oben halten? Was anderes als ein Heißluft- oder Gasballon kommt da aber nicht in Frage. Und die Geschwindigkeiten unserer Raketen erlauben auch ein Andocken nicht, es sei denn der Ballon hängt exakt am Gipfelpunkt.

Es wurde allerdings schon mal diskutiert, mittels einer Rakete ein kleines Landegerät, so wie die Marsrover oder so, in einer größeren Entfernung auszusetzen, mit Telemetrie und Bildübertragung auszustatten und fernzusteuern oder autonom arbeiten zu lassen.

Oliver

Nun ja, man könnte doch zum Heißluftballon "in der Kapsel" einen Heißluftregler einbauen. Der die Höhe regelt etc. Wenn man zu hoch fliegt, saugt man heiße Luft ab und kältet sie. Für die Änderung der Richtung bleibt ja die Möglichkeit von Dösen alá Apollo-Kapsel.

In der Station selber, vielleicht ist es zu utopisch, kann man kleine Gasbehälter einbauen, nicht zu viele, nicht zu groß und zu schwer, die nach einem bestimmten Verlust der Höhe Gas und Luft erwärmen. Als Baumaterial könnte man ja vielleicht mehre Schichten Alufolie, feste Pappe und so nehmen. Vielleicht auch leichtes Holz und so leichte oder wenig elektronische Teilchen wie möglich.

Hallo Gagarin.
Das ganze klingt wirklich interessant, aber:
Du wirst es weder schaffen, einen Ballon exakt auf einer Höhe zu halten, noch wirst du es schaffen, ihn an einer exakten (in unserer Grösse: Zentimetergenau!) Position zu halten, was ja Bedingung für ein Andocken beispielsweise wäre. Auch würde er sehr schnell abtreiben, in verschiedenen Höhen herrscht nämlich grundsätzlich immer Wind.

Das, was Oliver sagt, mit dem externen Roboter ist durchaus machbar-man könnte so ein Ding beispielsweise aus dem Lego-Mindstorms-System bauen und ihn "kontrolliert" aussetzen. Das wäre eine Sache, die wirklich realisierbar ist, zumal das RIS es erlaubt, wirklich unabhängige Roboter zu bauen, die auf verschiedene Umwelteinflüsse reagieren können-theoretisch wärs sogar möglich, so ein Ding "auf gut Glück" irgendwo abzuwerfen und es sich selber beispielsweise an ein vorgegebenes Ziel finden zu lassen-ohne Fernsteuerung natürlich. Ich hab bloss keinen wirklich geeigneten Träger für sowas, sonst hätt ichs schonmal versucht. Geländegängige Robots zu bauen dagegen ist eigentlich mit diesem System kein Problem.

Da habt ihr wohl leider recht. Vergesse irgendwie immer wieder, dass eine solche Station ja nicht in 90 Minuten wieder anwesend ist, wenn es die Erde umkreisen will.

Wenn Kampi-G.s Phantasien mit _Modellbaumitteln_ realisierbar wären,
dann hätte man sich die xxx-Milliarden, die die Raumfahrt und die
ganze damit zusammenhängende Forschung bisher gekostet hat,
getrost sparen können.

Ich möchte ja niemandem vor den Kopf stoßen, aber, Kampi-Gagarin,
wovon Du als Raketenmodellbauer träumst, wird wohl immer unausgegoren
und unrealisierbar bleiben.

Nichts für Ungut
Rainer

Da hast du leider Recht. Leider vergesse ich wichtige Dinge, wenn ich eine Idee habe. Trotzdme danke für euer Verständnis für meine verrückten Ideen. Vielleicht kann ich trotzdem noch hilfreiche Ideen haben, wenn ich fleißig denke *g*

Naja, im Prinzip geht es Dir doch um nichts anderes als ein Modellversion einer Raumstation, die von einer Rakete angeflogen wird. Warum sollte man nicht versuchen so etwas zu realisieren? Es ist zwar sehr schwierig, aber nicht unmöglich.

Oliver

Stimmt, Daten soll es ja nicht sammeln. Es geht ja reinewegs um den Versuch. Je nachdem wie es ausgehen mach, KÖNNTE man mehr machen.