Hi,

passend zum anderen Thread hier die Frage nach dem idealen Volumen.
Gruß

Neil

Geändert von Neil am 27. April 2009 um 15:49

So nachem über das Volumen abgestimmt werden kann sollte man noch über den Durchmesser abstimmen

Ich persönlich bin für einen Drucktank in der Größenordung von 6-10 Litern. Hierbei finde ich den Durchmesser der 1,5L Fanta Flaschen ganz praktisch: 90mm es dürften von mir aus sogar 100mm sein.

Dieser Durchmesser hat ein paar entscheidente Vorteile für meine Bauweise:

- In das Fallschirmmodul passen 2 Fallschirme
- Bei diesem Durchmesser passt eine normale digital Kamera in ein Kameramodul
- Die Länge bleibt einigermaßen überschaubar

Wenn die Rakete eine bestimmte Länge überschreitet wird es sehr schwer mit dem Transport. Wenn man nicht gerade hinter dem Haus starten kann sollte die Rakete bei Möglichkeit noch in ein Auto passen.

Aber auch einen entscheidenen Nachteil, einen höheren Luftwiderstand --> geringere Höhe!

In ein 1L Fallschirmmodul passen leicht 2 Fallschirme. Bei meinen beiden 80cm Rundschirmen wär noch genug platz für 2 weitere. Außerdem kann man wenn dann auch zwei Kammern übereinander setzen, was Anströmfläche spart und beim Transport auch kein Problem ist, weil mans i.d.R. abnehmen kann.

Weniger als 6L würde ich aber nicht machen, damit noch genug Nutzlast mitfliegen kann.

Mein 9L Drucktank aus 1L Flaschen ist 2,07m lang

Ich bin zwar Smoker, aber ich möchte auch mal meine Gedanken kundtun. Der Luftwiederstand sollte vernachlässigt werden, da gibts genug andere Faktoren zum kompensieren. 100mm ist auch bei den Smokern ein sehr beliebtes Maß, da wird das bei WaRas nicht verkehrt sein.
Zudem ist Länge teuer. Das Teil muss auch hergestellt werden können zu einem Preis den ihr zahlt!

Gruß Fabian

Ich sag mal das ist eigentlich "Geschmacksache" aber ich bevorzuge 6 L Raks
Aber bis 2-3 L sind die Raks ja eigentlich noch Kinderspielzeug und wenig Aufwand
und ich sag mal ab 6-7 L wirds schwer ohne Leiter die Raks mit Wasser zu befüllen =)

muefel

Moin!

100 mm fände ich auch eine schöne Größe!

Gruß Robert

1M is abba doch en bissl klein wie wärs mit so 1,50-1,80M!?

Gruß Finn

Edit by MarkusJ: abba hat Musik gemacht und in deinem Post nichts verloren - schreib vernünftiges Deutsch oder lass es sein!

Geändert von MarkusJ am 27. April 2009 um 21:03

Es geht um den Durchmesser, nicht um die Länge....

Ich denke umd die ideale Größe zu bestimmen ist in erster Linie die maximal realisierbare Länge wichtig, sowohl was Herstellung als auch Transport anbelangt

Hi,

zur Zeit habe ich zwei Methoden ausgetüftelt wie man so einen Tank in Serie bauen kann. Eine Methode würde nur eine fixe Größe ergeben. Die andere würde variabel sein. Diese hat aber auch ihre Grenzen nach oben. Ich persönlich würde die Grenze bei der Paketgröße sehen oder der Größe eines Autos. Das Ding will ja transportiert werden.
In der Umfrage bildet sich der 6l Tank heraus. Dieser würde bei ca. 90mm Durchmesser einen knappen Meter lang werden. Das paßt ins Auto und ins Paket.
Man könnte auch über eine zweite Größe was den Durchmesser angeht reden. Nur das bedeutet in der Herstellung wiederum einen neuen Satz Formen. Das tolle wäre ja gerade die "Massenproduktion" einer Größe. Die verteilt die Kosten die durch die Formen entstehen auf mehr Drucktanks was dann den einzelnen prieswerter erscheinen lassen kann.
Man sollte bei der Diskussion im Hinterkopf haben das es keine Eierlegendewollmilchsau gibt. Es wird da "Massenprodukt" für jeden irgendwo einen Kompromis darstellen. Punkte wie kompatibel zu den alten Systemen sehe ich ein und habe auch schon daran gedacht. Denkt aber auch bitte daran, das man nicht umbedingt aus Flaschen bauen muss. Man könnte auch Körperrohre und Spitzen der Smoker verwenden.
Es wäre sogar evtl. sinnvoll auch für die großen Volumen besser zwei kleine Tanks zu nehmen. 2x6 ist 12 und das entspricht auch in etwa 10l. Wenn also ein Peak ni der Kurve bei 6l und 10l entsteht würde ich zu 6l tendieren und dann für die 10l zwei Tanks vorschlagen. Aber das gilt nur für die fixe Tankgrößen Lösung.

Der Punkt mit den Cable-Tie-Launchern habe ich nicht ganz bedacht. Der Querschnitt eines 1 Zoll Rohres ist deutlich größer als der eines Flaschenhalses einer Flasche. Es wäre also sogar noch mehr Schub möglich als mit Cable-Tie. Ich sehe aber kein Problem einen Adapter zu fertigen den man auf das 1 Zoll Gewinde schraubt und der dann von der anderen Seite Cable-Tie ermöglicht.

ein Tank aus GFK wird nicht umbedingt schwerer werden. Wenn richtig berechnet und ausgelegt wird er sogar leichter als PET sein weil die Zugfestigkeit von GFK deutlich höher ist als die von PET.

Gruß

Neil

Klingt doch super 6l mit 90mm Durchmesser, was will man denn mehr!
Ich finde auch, dass dies die beste Lösung wäre!

@Neil Aus welchen Material soll denn der Tank bestehen, hast du dir dazu auch schon nen Kopf gemacht oder willste noch auf die Kostenabstimmung warten??



PS: Sind 25 bar nicht auch etwas hoch angesetzt? Ich meine der normale WaRaner besitzt "nur" eine SKS Pumpe, die ja bekanntlich 16 bar bringt, also könnte man ja wieder nen bissl Gewicht sparen wenn man den Druckkörper auch auf den SKS abstimmt, oder ???