Autor | Thema |
---|---|
fantamanta8
Muffenschrumpf-Azubi Registriert seit: Sep 2007 Wohnort: Verein: Beiträge: 93 Status: Offline |
Beitrag 129618
[01. Oktober 2007 um 21:54]
mal wieder ne dumme frage,
aber wie siehts aus wenn ich ne rakete ohne fallschirm auf nem feld landen lasse. kann die ohne größeren schaden überstehen? wenn sie etwa 100 m hoch war. kann es funktionieren wenn ich die flasche vorne mit klebeband schaumstoff usw ne knautschzone mach und die flasche richtig mit klebeband verstärke? ist es sinnvoll allgemein die flasche die aus mehreren segmenten geklebt wurde durch klebeband zu verstärken? danke für tipps entschuldigung, dass ich so nervig bin. hier ein paar großbuchstaben: ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ |
MarkusJ
Gardena Master of Rocketry
Registriert seit: Apr 2005 Wohnort: Kandel Verein: Beiträge: 2148 Status: Offline |
Beitrag 129619
[01. Oktober 2007 um 22:02]
http://www.raketenmodellbau.org/forum?action=viewthread&page=1&threadid=8032, Punkt 1 sowie das PS am Ende ... und bei Gelegenheit gleich alles dazwischen
Wenns ne einzelne Flasche ist, gehts ohne, dann brauchst du aber Gewicht (wofür sich ein Tennisball eignet) in der Spitze. SST-Raketen gehen bei einem Einschlag (=keine Bergung) in der Regel kaputt, einige Impressionen findest du im gelben Sack. Klebeband zur Verstärkung bringt wenig bis gar nichts, ich würde nicht auf (möglicherweise ermüdendes) Klebeband setzen. mfG Markus PS: Fragen sind nicht dumm ... man sollte sich nur überlegen, ob man sie sich nicht selbst beantworten kann WARNUNG: Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten Ich bin weder eine Suchmaschine, noch ein Nachschlagewerk - PNs zu Themen die im Forum stehen oder dorthin gehören, werde ich nicht beantworten. Bilder bitte NICHT über Imageshack oder andere Imagehoster einbinden! |
andreasweber
Poseidon Registriert seit: Sep 2006 Wohnort: Straubing Verein: Alleineflieger (leider!) Beiträge: 1093 Status: Offline |
Beitrag 129638
[02. Oktober 2007 um 14:39]
Zitat: Stimmt "in der Regel", meine zweistufige die beim Oktobersky runterkam hällt noch getestestete 13,5bar. Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-) http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/ |
Scorpion_XIII
Poseidon Registriert seit: Jun 2005 Wohnort: Verein: Beiträge: 1154 Status: Offline |
Beitrag 129640
[02. Oktober 2007 um 14:54]
Naja man muss aber wissen, dass der obere Tank doch einiges der Energie vom Aufprall aufgenommen hat. Er sah doch etwas "platt" aus Ich hab das Auftreffen der Unterstufe gar nicht so genau gesehen (hab mich dann doch eher auf die Oberstufe konzentriert) aber ist der Tank nicht etwas seitlich aufgekommen?
Sonst stimmt es aber, dass SST-Raketen ohne Fallschirm eher kaputt gehen beim Einschlag. Hängt ja auch mit der größeren Höhe, Gewicht,... zusammen. Deshalb immer mit Fallschirm!!! Gruß Scorpion_XIII P.S. Eine Tennisballrakete ist aber auch ein gefährliches Geschoss. Geändert von Scorpion_XIII am 02. Oktober 2007 um 14:55 t(h)rust in GARDENA |
andreasweber
Poseidon Registriert seit: Sep 2006 Wohnort: Straubing Verein: Alleineflieger (leider!) Beiträge: 1093 Status: Offline |
Beitrag 129642
[02. Oktober 2007 um 14:59]
Zitat: Ne die kam Frontal runter. Könntest mir bei Gelegenheit das Video zukommen lassen. Gruß Andy Meine Texte sind nach irgendeiner Rechtschreibreform verfasst! Welche weiß ich selber nicht so genau! ;-) http://www.ichwerdegooglebenutzenbevorichdummefragenstelle.com/ |