oioioi,

zwei <i>severe bugs</i>, das ist nicht gut...
Gottseidank waren sie schnell zu identifizieren:
1. Ein nicht abgefangener Division by Zero bei den Halbkugeln/Spitzeiern, die Johannes so liebt... Bei allen Tests bei mir sind die for...next-Schleifen immer tapfer an der 0 vorbeigesprungen...
2. Manche Events, z.B. das Übernehmen-Button (< greifen auf Methoden der Auswahlliste zu, die nur gültig sind, wenn in ihr ein Element ausgewählt ist. Aber als Programmierer umgeht man intuitiv solche Probleme, indem man nur auf die Liste klickt --> niemals Absturz. Dank an den Tester.

So, <i>let's go</i>:
Man kann auch so schon zwischen den Tasks wechseln:
1. mit Alt-Tab (wie Oliver schon schrieb)
2. mit dem Minimize-Button oben rechts
3. mit Fenster-M (wenig bekannt - aber geht natürlich nicht mit dem IExplore, wie soll es auch anders sein...)
Und neu:
4. <i>for Johannes only</i> habe ich so gut es geht oben links einen Anfasser implementiert. Aber VB3 ist von 1993 (!)... also nicht zu schnell ziehen...

Das Materialgewicht habe ich jetzt anders angezeigt, ebenso die Schwerpunkt-Automatik. Hoffentlich passt das so.

Die Ungereimtheit mm/cm bleibt - ich gebe gerne in Millimetern ein (wenn mich die NASA nimmt, wechsle ich aber ) - aber bei den Gewichten müsste man dann zum Teil in µg angeben (Balsa pro mm³)...

Das "Speichern unter" der Materialbibliothek: Sie war dann schon die neue, aber ich hatte vergessen, die Namens-Anzeige zu aktualisieren...

----

Ausserdem habe ich mir Bobito zu Herzen genommen und MiBs Blitzdings eingebaut - wann immer man irgendwo unlogisch hinklickt (z.B. auf "Zeile nach oben" während der Bauteil-Eingabe), wird alles weggeblitzt, was nicht niet- und nagelfest ist.

Aber wie ich schon sagte - ich habe 30 Minuten alles mögliche ausprobiert, und es ist nix schlimmes passiert. Aber das heisst leider gar nix... Johannes wird die Schwachpunkte schon finden.

Geisterzeilen und verwaiste Fenster sollten jetzt eigentlich nicht mehr auftauchen (soll ich 3€ für jedes gefundene anbieten? Oder besser noch nicht?)

An alle anderen ausser Johannes: Traut Euch ruhig zu "basteln", aber speichert (zur Zeit noch...) oft ab. Die Bugs, die aufgetaucht sind oder noch auftauchen, sind nicht so schlimm. Eure Eingabe-Mühe sollte nicht umsonst sein.

Bald kommt die schwierigere Phase: die Datensammlung. Ich werde versuchen, Aerotech- und PML-Daten zu bekommen, aber vielleicht hat ja jemand einen Draht zu Noris, Quest, Estes etc... Wenn das Programm dann stimmt, sollte es eigentlich möglich sein, diese Daten von den Firmen zu bekommen.

Bis morgen? (Hoffentlich nicht...)

Bertram

ganz vergessen: aktuelle Version unter dem gleichen Link oben erhältlich.

B.
____________________________
P.S.:
Null oben oder unten?

1. baue ich von unten: dort sind die komplexeren Teile mit Motorhalterung und Flossen
2. wer schrieb, dass nach einer harten Landung nur das Rohr verkürzt wird und der Rest (sprich: untere Abschnitt) gleich bleibt?

Aber wenn ich mal SEHR gut gelaunt bin, baue ich trotzdem eine Option (Null = oben / unten) ein. Etwa ab v.1.4.

B.

Hi Bertram,

auch diese Antwort hatte ich gestern abend schon geschrieben - mal wieder riesen Problem, kann nicht Antworten und keine Mails verschicken.
Und vor allem hab ich absolut keine Ahnung warum

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow
oioioi,

zwei <i>severe bugs</i>, das ist nicht gut...
Gottseidank waren sie schnell zu identifizieren:
1. Ein nicht abgefangener Division by Zero bei den Halbkugeln/Spitzeiern, die Johannes so liebt... Bei allen Tests bei mir sind die for...next-Schleifen immer tapfer an der 0 vorbeigesprungen...
2. Manche Events, z.B. das Übernehmen-Button (< greifen auf Methoden der Auswahlliste zu, die nur gültig sind, wenn in ihr ein Element ausgewählt ist. Aber als Programmierer umgeht man intuitiv solche Probleme, indem man nur auf die Liste klickt --> niemals Absturz. Dank an den Tester.

---

Wie ich schon sagte: Ich habe jahrelang die Programme der Kollegen (und meine auch) getestet. Da gewoehnt man sich mit der Zeit anders heranzugehen als 'der Programmierer'

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

So, <i>let's go</i>:
Man kann auch so schon zwischen den Tasks wechseln:
1. mit Alt-Tab (wie Oliver schon schrieb)
2. mit dem Minimize-Button oben rechts
3. mit Fenster-M (wenig bekannt - aber geht natürlich nicht mit dem IExplore, wie soll es auch anders sein...)

---

Fenster-M - was ist das????? ich kenn keine 'Fenster' Taste?

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

Und neu:
4. <i>for Johannes only</i> habe ich so gut es geht oben links einen Anfasser implementiert. Aber VB3 ist von 1993 (!)... also nicht zu schnell ziehen...

---

Super - warum sollte ich schnell ziehen?

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

Das Materialgewicht habe ich jetzt anders angezeigt, ebenso die Schwerpunkt-Automatik. Hoffentlich passt das so.

Die Ungereimtheit mm/cm bleibt - ich gebe gerne in Millimetern ein (wenn mich die NASA nimmt, wechsle ich aber ) - aber bei den Gewichten müsste man dann zum Teil in µg angeben (Balsa pro mm³)...

---

Wenns nach mir ginge haette ich die Laengen auf cm gepackt (dann ist hal eine Nachkomma drin - das ist tolerierbar).
Besser waehre noch eine 'Options-Sektion' in der man Umschalten kann, von cm/g auf Inch/pund .

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

Das "Speichern unter" der Materialbibliothek: Sie war dann schon die neue, aber ich hatte vergessen, die Namens-Anzeige zu aktualisieren...

----

Ausserdem habe ich mir Bobito zu Herzen genommen und MiBs Blitzdings eingebaut - wann immer man irgendwo unlogisch hinklickt (z.B. auf "Zeile nach oben" während der Bauteil-Eingabe), wird alles weggeblitzt, was nicht niet- und nagelfest ist.

Aber wie ich schon sagte - ich habe 30 Minuten alles mögliche ausprobiert, und es ist nix schlimmes passiert. Aber das heisst leider gar nix... Johannes wird die Schwachpunkte schon finden.

Geisterzeilen und verwaiste Fenster sollten jetzt eigentlich nicht mehr auftauchen (soll ich 3? für jedes gefundene anbieten? Oder besser noch nicht?)

---

Warum soll immer nur ich der boese sein

- ich wuerde kein Geld anbieten
Dabeisein ist alles!

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

An alle anderen ausser Johannes: Traut Euch ruhig zu "basteln", aber speichert (zur Zeit noch...) oft ab. Die Bugs, die aufgetaucht sind oder noch auftauchen, sind nicht so schlimm. Eure Eingabe-Mühe sollte nicht umsonst sein.

Bald kommt die schwierigere Phase: die Datensammlung. Ich werde versuchen, Aerotech- und PML-Daten zu bekommen, aber vielleicht hat ja jemand einen Draht zu Noris, Quest, Estes etc... Wenn das Programm dann stimmt, sollte es eigentlich möglich sein, diese Daten von den Firmen zu bekommen.

Bis morgen? (Hoffentlich nicht...)

Bertram

---

Zur Datensammlung:
Wenn alle ihre Lieblingsteile zusammentragen, so muessten wir auch ohne Herstellerangaben ziemlich schnell eine Ordentliche Bibliothek habe.
Da Du es als Textfile implementiert hast steht auch einem 'Zusammenstecken' nichts im Wege.

OK, auf eine neue Testrunde - Ergebnis folgt gegen Mittag.

Gruss Johannes

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

Null oben oder unten?

1. baue ich von unten: dort sind die komplexeren Teile mit Motorhalterung und Flossen
2. wer schrieb, dass nach einer harten Landung nur das Rohr verkürzt wird und der Rest (sprich: untere Abschnitt) gleich bleibt?

Aber wenn ich mal SEHR gut gelaunt bin, baue ich trotzdem eine Option (Null = oben / unten) ein. Etwa ab v.1.4.

B.

---

Hi Bertram,

ich baue immer von oben her, lege die Lange und die Spitze fest.
Dabei ist mein Null immer UNTEN.
Wenn Du bei 'Tommy's und Axe's Flugtag' http://www.raketenmodellbau.org/showthread.php?threadid=1368&perpage=10&pagenumber=2
das Bild anssiehst, stellst Du fest, dass das Vorderteil Schrott ist.
Das Heck braucht 2 neue Flossenspanten und 5 cm kuerzen. Je nach dem was ich an Rohren einbaue wird die Rakete dann um diese 5 cm kuerzer oder sogar laenger (wenn ich unten ein Zwischenstueck einsetzen muss falls es mit dem Fallschirm zu eng wird (da war es vorher schon sehr eng)).
Die Aussage (2) koennte also von mir stammen.

Gruss Johannes

Hi,

hier der taegliche Testbericht:

Materialeditor:
Bei Typ kann beliebiges eingegeben werden.
Gibt man bei Typ Unsinn ein wird nur die Gewichtsberechnung nicht gemacht.
Bei Innen/Aussen kann man auch Unsinn eingeben ohne Fehlermeldung (solange man Gewicht in Stk.hat, bei Gewicht pro cm^2 kommt eine Fehlermeldung)
Wenn man ein fehlerhaftes Material einbaut (Innen>Aussen) kommt beim Transparent/Laengs die Fehlermeldung.
Ist im Materialtyp Unsinn, wird beim Einbau Rohr verwendet.

Sortierung bei Form im Materialeditor fehlt.
Beispiel: Gewuenscht ist Flosse.
Eingabe F Cursor down
Ausgabe Fallschirm (noch ok)
Cursor down
Ausgabe Stange ( !ok)
Cursor down
Ausgabe Flosse (endlich gefunden)
Der Abstand von Rohr zu Ringspant ist noch groesser.

Es erscheint immer dieFehlermeldung, 'Kann nicht erkennen wie von bis Station angepasst werden soll'

Wunschfunktion: Skalieren
Weil: Viele bauen das gleiche Modell nur groesser oder kleiner.
Ablauf: Skalierungsfaktor eingeben.
Umrechnung der Werte.

Tja, einen richtig grossen Bug kann ich nicht mehr finden (bei M$ waehre es jetzt reif zur weltweiten Auslieferung).

Gruss Johannes

PS: Ich probier nebenher noch weiter, vielleicht finde ich doch noch was

oh, ich hab schon noch was gefaunden, aber Du hast ja eine US-Tatstatur...
Wenn man in VB3 etwas wie <font face="Times New Roman"><b>Wert=val(Textfeld.Text)</b></font> programmiert, ist das in Ordnung. Aber leider hat Billly Boy damals (1993) versucht intelligent zu sein (mit den bekannten Folgen...) und auch <font face="Times New Roman"><b>Wert=val(Textfeld)</b></font> zugelassen. Und was ist der Unterschied? Bei dieser reinen Auslesefunktion des Textfeldes wird ein evtl. gedrücktes Komma vernichtet und der Cursor an die erste Stelle gesetzt! Tss, tss, kaum arbeitet man 19 Jahre mit einem Programm, schont fällt einem ein Fehler auf...

Die Sortierung der Form-Auswahlliste habe ich endlich verstanden, ist erledigt.

Die Eingabe-Prüfung werde ich noch verfeinern.

Die Meldung "Kann nicht erkennen..." erscheint wenn (Materiallänge >0) AND (St von=0) AND (St bis=0) - dann weiss ich wirklich nicht, welche Einträge Du bei St von und bis haben möchtest.

An die Skalierung habe ich schon sehr früh gedacht. Aber ich habe noch kein Konzept - denn einfach nur die Kinder schrumpfen geht nicht. Die Rohrstärke kann man ja nicht frei variieren. Aber unter anderem deswegen habe ich schon recht früh verschiedene Formen eingeführt (es liesse sich ja eigentlich fast alles mit "Rohr" und "Quader" erledigen) - vielleicht können wir es noch brauchen.

Form "Block" (=Quader) wird gerade implementiert. Damit kann man anfangen, auch komplexes Innenleben zu realisieren. Ich teste das gerade mit einem Elektronik-Halter (für was wohl ... heute ist Achims Dentamag-Platine gekommen!) mit Ejection Charge für eine Aerotech Tomahak.

Vielleicht werden ja später über das Forum auch die Baupläne für solche Komponenten ausgetauscht... Es ist dann alles sehr fein: komplette Teileliste, Positionsangaben, Quer-Risse in jeder gewünschten Höhe etc.

Ansonsten versuche ich möglichst wenig zu verändern - es soll alles erst einmal rund laufen.

(Zur Zeit noch keine neue Version, wir noch getestet)

Bertram

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

Die Sortierung der Form-Auswahlliste habe ich endlich verstanden, ist erledigt.

---

Hab ich es endlich geschafft mich klar auszudruecken - Das hat vor bisher noch kein Politiker geschafft (liegt wohl daran, dass die kein Interesse daran haben)

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

Die Eingabe-Prüfung werde ich noch verfeinern.

Die Meldung "Kann nicht erkennen..." erscheint wenn (Materiallänge >0) AND (St von=0) AND (St bis=0) - dann weiss ich wirklich nicht, welche Einträge Du bei St von und bis haben möchtest.

---

Anscheinend ist das immer der Fall, wenn ich eine Rakete neu aufbaue (da sind ja noch keine Masse da).
Vorschlag:
Wenn Station_von > Station_von #Rakete wird von Vorn nach Hinten , also Rueckwaerts eingegeben)
dann
Station_bis=Station_von
Station_von=Station_bis - Laenge
Sonst
Station_von=Station_bis
Station_bis=Station_von + Laenge
Ende Wenn

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

An die Skalierung habe ich schon sehr früh gedacht. Aber ich habe noch kein Konzept - denn einfach nur die Kinder schrumpfen geht nicht. Die Rohrstärke kann man ja nicht frei variieren. Aber unter anderem deswegen habe ich schon recht früh verschiedene Formen eingeführt (es liesse sich ja eigentlich fast alles mit "Rohr" und "Quader" erledigen) - vielleicht können wir es noch brauchen.

---

Da aber bei allen Bauteilen die Positionen stimmen vereinfacht es doch dein Up/Downscale erheblich.
Upscale, neue Rohre eingeben, Rohre austauschen, Spantendicke aendern (die Positionen stimmen ja zumeist). Auf jeden Fall ist das einfacher als nach dem 'kleinen Plan' die Masse von Hand/Kopf umzurechnen und einzugeben.
Ich kann mir z.B. auch ein 'Umrissmodell' einer Rakete mit den Originalmassen eingeben und dann mit verschiedenen Downscales arbeiten, bis ich bei vernuenftigen Rohren rauskomme und dann den Innenausbau fertigstellen.

Zitat:

---

Original geschrieben von Bertram Radelow

Form "Block" (=Quader) wird gerade implementiert. Damit kann man anfangen, auch komplexes Innenleben zu realisieren. Ich teste das gerade mit einem Elektronik-Halter (für was wohl ... heute ist Achims Dentamag-Platine gekommen!) mit Ejection Charge für eine Aerotech Tomahak.

Vielleicht werden ja später über das Forum auch die Baupläne für solche Komponenten ausgetauscht... Es ist dann alles sehr fein: komplette Teileliste, Positionsangaben, Quer-Risse in jeder gewünschten Höhe etc.

Ansonsten versuche ich möglichst wenig zu verändern - es soll alles erst einmal rund laufen.

(Zur Zeit noch keine neue Version, wir noch getestet)

Bertram

---

Noch ein Vorschlag (bin beim Up/Downscale draufgekommen):
Baugruppe, bestehend aus mehreren Teilen (Koennte eine eigene Bibliothek sein).
Baugruppe einfuegen,
Ab Position (die 0-Position der Baugruppe wird ab dieser Position eingetragen, alle Masse zu diesem Offset addiert).
Evtl. noch Anpassungen (z.B. bei einer kompletten Motorhalterung die Aussenmasse der Ringe) von Hand.
Wenn dann bei Bauteilbibliotheken noch Unterverzeichnisse unterstuetzt werden ist der Raketenbaukasten perfekt.

Gruss Johannes

PS: Hab bis jetzt nichts mehr gefunden.

Hallo Bertram,

geniales Projekt, herzlichen Glückwunsch.

Zum Thema Scale habe ich einen Vorschlag.

Der Scale sollte sich lediglich auf die Stationierung der Bauteile beziehen,
nicht auf die Bauteile selbst (Rohrdicke etc.)
Somit Scale nur in Längsrichtung dafür vorsehen.

Für einen Querscale müssen dann die Bauteildaten entsprechend und unabhängig vom
Längsscale anpassbar sein.
Aber, wenn ein Scale vorgenommen wird, dann muß die Festigkeit der Bauteile eh' einer
neuen Betrachtung unterzogen werden und was dann erhalten bleibt ist lediglich die
stationierte Grundform mit 'neuen' Bauteilen.

CU
Stefan

aktuell

MRD 1.2

Über "Datei hinzufügen" kann man beliebige Baugruppen hinzufügen

Neu sind:
1 ."Segment einfügen"
2. "Segment entfernen"
3. "Länge skalieren"
4. "Breite skalieren"
5. "mit Faktor skalieren"

1. & 2. erklärt sich selbst.
3. dient nicht nur zu dem, wonach es klingt, sondern auch
- zum Verschieben von Baugruppen
- Zum Umdrehen von Raketen!

Die beigefügte WAC-Corporal habe ich aus Peter Always Buch abgetippt mit Null = oben (aber richtigen Bauteilen, z.B. "Nasenkonus, Kegel")
dann mit "mit Faktor skalieren" auf Bausatzgrösse umgerechnet,
dann mit "Länge skalieren" umgedreht.

Zusätzlich habe ich ca. 75 kleinere Dingsda behoben etc.


Viel Spass beim Fehler finden

Bertram